Дело № 2-3832
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Зебровой Л.А.
при секретаре Овчинниковой М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком Кемеровской области
« 22 » декабря 2011 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» к Козиной М. Л., Козину Д. Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - Открытое акционерное общество «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» обратился в суд с иском к ответчикам Козиной М.Л., Козину Д.Б. о взыскании солидарно в пользу ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого»: задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме 60.169,15 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в сумме 5.548,05 рублей, а всего 65.717,20 рублей, расходы для получения сведений из выписки ЕГРП в сумме 230,00 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 2.171, 51 рублей, мотивируя требования тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Козиной М. Л., Козину Д. Б., В. <дата>. С <дата> по <дата> ответчики не выполняют обязательства по оплате жилого помещения долг за этот период составляет 60169,15 рублей, на сумму долга начислялась пеня в сумме 5548,05 рублей, а потому общая задолженность составляет 65717,20 рублей. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. Однако до настоящего момента вышеуказанная задолженность не погашена. А потому просят взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» Косяченко Е.В., действующая от имени истца на основании доверенности <номер> от <дата>, выданной сроком на три года, уточнила исковые требования и в связи с тем, что ответчицей Козиной М.Л. внесено 40.000 рублей в счет погашения долга, в настоящее время истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Козиной М.Л. и Козина Д.Б. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 20.169, 15 рублей, пени за невнесение своевременной платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 4.811, 14 рублей, а всего 24.980, 29 рублей, расходы для получения сведений из выписки ЕГРП в сумме 230,00 рублей, а также возврат гос.пошлины в размере 2.171, 51 рублей (лд.16 – уточненные исковые требования).
Ответчик Козина М.Л. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, при этом пояснила, что согласна с размером задолженности, однако в настоящее время не имеет возможности оплатить образовавшуюся задолженность в связи со сложившимся тяжелым материальным положением.
Ответчик Козин Д.Б. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлениями под роспись по адресу: <адрес> (лд.13), об уважительных причинах неявки не сообщал и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика Козину М.Л., проверив письменные материалы дела, считает уточненные исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.153,155 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Козиной М. Л., Козину Д. Б., В. <дата>., что подтверждает выписка из ЕГРП (лд.10), указанные лица зарегистрированы в данной квартире (лд.9- копия поквартирной карточки).
Как видно из копии квитанции <номер> от <дата> (лд.15) Козина М.Л. произвела оплату долга по ЖКУ в размере 40.000 рублей.
Согласно уточненному расчету (лд.16 – уточненные исковые требования), представленному истцом, ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего за ними числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 20.169, 15 рублей, пени за невнесение своевременной платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 4.811, 14 рублей, а всего 24.980, 29 рублей, что подтверждается представленными истцом расчетами (л.д.17-21), которые у суда не вызывают сомнения.
Кроме того, за предоставление выписки из ЕГРП (лд.10) истец произвел оплату 230 руб. в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, что подтверждается квитанцией об оплате (лд.11).
В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками уточненный расчет задолженности оспорен не был, они не представили в суд каких–либо возражений относительно исковых требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» в полном объеме.
Кроме того, согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию: государственная пошлина в размере 2.171, 51 рублей (платежное поручение <номер> от <дата> - лд.5).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Козиной М. Л., <дата> года рождения, Козина Д. Б., <дата> года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 20.169, 15 рублей, пени за невнесение своевременной платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 4.811, 14 рублей, а всего 24.980, 29 рублей (двадцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят рублей двадцать девять копеек), расходы для получения сведений из выписки ЕГРП в сумме 230 рублей (двести тридцать рублей), возврат государственной пошлины в размере 2.171, 51 рублей (две тысячи сто семьдесят один рубль пятьдесят одна копейка).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Л.А. Зеброва