Дело № 2 - 53
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ленинск-Кузнецкий 26 января 2012 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Т.А. Лавринюк,
при секретаре А.В. Роот,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Скоков С.В., Сметанин А.П., Асташкин В.П. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск - Кузнецкого отделения № 2364 обратилось в суд с иском к Скоков С.В., Сметанин А.П., Асташкин В.П. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.
В судебные заседания, назначенные на 11.01.2012 года и 26.01.2012 года представитель истца – ОАО «Сбербанк России», а также ответчики Скоков С.В., Сметанин А.П., Асташкин В.П. не явились, о времени и месте судебных заседаний извещены надлежащим образом, о причинах своей не явки не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах в отсутствии представителя истца и ответчиков рассмотреть гражданское дело не представляется возможным. В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Таким образом, гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Скоков С.В., Сметанин А.П., Асташкин В.П. о взыскании задолженности по кредиту подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Скоков С.В., Сметанин А.П., Асташкин В.П. о взыскании задолженности по кредиту оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца судом, вынесшим определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.А. Лавринюк