решение по иску о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов



Дело № 2-243

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зебровой Л.А.

при секретаре Косяченко К.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком кемеровской области

« 26 » января 2012 года

дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск - Кузнецкого отделения № 2364 к Понамарчук Ю. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

        У С Т А Н О В И Л:

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ленинск - Кузнецкого отделения № 2364 (далее по тексту ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск – Кузнецкого отделения №2364) обратился в суд с иском к Понамарчук Ю.А. о расторжении кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного с Понамарчук Ю.А., о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту в сумме 60.151 рублей 84 копейки по состоянию на 09.12.2011 года, а также о возврате судебных издержек в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2.004 рублей 56 копеек, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск - Кузнецкого отделения № 2364 и Понамарчук Ю.А. был заключен кредитный договор <номер> (далее – кредитный договор), согласно п.1.1. которого банк обязывался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком гашения по <дата> под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления, а заемщик Понамарчук Ю.А. обязывался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Во исполнение кредитного договора банк выдал Понамарчук Ю.А. сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. Однако Понамарчук Ю.А. неоднократно нарушала п.3.1, 3.2 кредитного договора, в результате чего по состоянию на 09.12.2011 года образовалась задолженность по кредиту в сумме 60.151 рублей 84 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 53274 руб.17 коп., просроченные проценты – 4428 руб. 60 коп., неустойка – 2449 руб. 07 коп., которую истец и просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также взыскать возврат государственной пошлины в размере 2.004 рублей 56 копеек.

В судебном заседании представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск – Кузнецкого отделения №2364 – Полежайкин Д.П., выступающий от имени истца по доверенности <номер> от <дата> со сроком действия до <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме, увеличивать их не желает.

Ответчик Понамарчук Ю.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, и стороны согласны принять признание иска.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истицей исковых требований, а именно: копия кредитного договора от <дата> (лд.6-7), копия заявления заемщика на зачисление кредита от <дата> (лд.8), расчет задолженности (лд.9-11), копия требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от <дата> (лд.12), платежное поручение от <дата> (лд.5).

На основании изложенного, суд считает, что удовлетворение требований истца возможно, как не противоречащее закону и не нарушающее охраняемые законом права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск - Кузнецкого отделения № 2364 к Понамарчук Ю. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный с Понамарчук Ю. А..

Взыскать с Понамарчук Ю. А., <дата> года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск - Кузнецкого отделения № 2364 задолженность по кредиту по состоянию на 09 декабря 2011 года в сумме 60.151 рубль 84 копейки (шестьдесят тысяч сто пятьдесят один рубль восемьдесят четыре копейки) и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2004 рублей 56 копеек (две тысячи четыре рубля пятьдесят шесть копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: подпись

Верно.

Судья: Л.А. Зеброва