№ 2-1554/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,
при секретаре Лежниковой И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
«27» июня 2012 года
гражданское дело по иску Государственного учреждения Центра занятости населения г. Ленинска-Кузнецкого к С. о взыскании средств федерального бюджета в связи с неисполнением условий договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец – Государственное учреждение Центр занятости населения г. Ленинска-Кузнецкого обратился в суд с иском к ответчику С. о взыскании средств федерального бюджета в связи с неисполнением условий договора, мотивируя свои требования тем, что на основании Порядка предоставления субсидии на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, утвержденного постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 08.02.2010 года № 53, между истцом и ответчиком был заключен договор <номер> от <дата> о предоставлении субсидии на содействие самозанятости безработных граждан на сумму 58 800 рублей. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство организовать предпринимательскую деятельность в соответствии с представленным бизнес-планом «Розничная торговля писчебумажными и канцелярскими товарами» и осуществлять ее не менее 12 месяцев, не позднее 90 дней со дня получения субсидии предъявить документы, подтверждающие расходование средств, выделенных «Центром» в виде субсидий, а также в течение срока действия договора по истечении налогового периода предъявить копии деклараций о доходах, документы бухгалтерского учета и другие документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности. Перечисление ответчику субсидии произведено истцом своевременно <дата> и в полном объеме за счет средств федерального бюджета в рамках программы «Дополнительные мероприятия по содействию занятости населения, направленные на снижение напряженности на рынке труда Кемеровской области, на 2011 год». По истечение 90 дней со дня получения субсидии, ответчик за выделенную субсидию не отчитался. <дата> сотрудниками ГКУ ЦЗН была проведена выездная проверка к С. непосредственно на место ведения предпринимательской деятельности, в ходе которой было установлено, что по указанному в бизнес-плане адресу: <адрес> ИП С. свою деятельность не осуществляет. <дата> в ходе телефонного разговора С. сообщила о новом месте ведения свей предпринимательской деятельности на <данные изъяты> по адресу: <адрес>, однако в ходе проверки выяснилось, что по указанному адресу ответчик отсутствует, торговой точки по реализации писчебумажных и канцелярских товаров не существует. Таким образом, ответчиком были нарушены условия заключенного договора, а потому она в соответствии с п.4.3 договора обязана возвратить сумму субсидии в полном объеме, т.е. в сумме 58 800 рублей в федеральный бюджет. Истец со ссылкой на п.15 Правил предоставления субсидии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2008 года № 1089 «О дополнительных мероприятиях, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации», ст.289 Бюджетного кодекса РФ, ст.309 ГК РФ, ст.310 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в федеральный бюджет сумму долга по договору <номер> от <дата> в размере 58 800 рублей.
В судебном заседании представитель истца Кротова Т.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, согласна с тем, чтобы суд принял ее признание иска, понимает последствия признания ответчиком иска.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, и стороны согласны принять признание иска.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Суд, учитывая позицию истца, мнение ответчика, признавшего требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание С. иска Государственного учреждения Центра занятости населения г. Ленинска-Кузнецкого о взыскании средств федерального бюджета в связи с неисполнением условий договора.
Исковые требования Государственного учреждения Центра занятости населения г. Ленинска-Кузнецкого к С. о взыскании средств федерального бюджета в связи с неисполнением условий договора удовлетворить.
Взыскать с С. в пользу федерального бюджета сумму долга по договору <номер> от <дата> в размере 58 800 рублей.
Взыскать с С. в пользу местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 1964 рубля.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
СОГЛАСОВАНО
Судья: Е.И. Чеплыгина