Гражданское дело
№ 2-1510/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 27 июня 2012 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Стефановской Г.А.
при секретаре Абрамовой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власенковой З. М. к Администрации Полысаевского городского округа об определении долей в общей собственности, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истица Власенкова З.М. обратилась в суд с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа об определении долей в общей собственности, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от <дата>, истице, ее супругу В.П. и их сыну Власенкову А. П. была передана двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. Данная квартира была им передана в общую совместную собственность на семью из трех человек, доли каждого определены не были. <дата> В.П. умер. В архиве г. Ленинска-Кузнецкого истице выдали копию заявления от имени В.П.л., в котором он просит передать в порядке приватизации в собственность квартиру по <адрес> При этом в данном заявлении указано, что процент долевого участия В.П. составляет 100%, а напротив имени истицы и сына никаких обозначений нет. В п.1.1 договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от <дата> указано, что квартира передается на семью из трех человек. Таким образом, в заявлении и в договоре имеются расхождения. Истица указывает, что с супругом они прожили в зарегистрированном браке <дата>. От брака имеют сына. Они никогда не расставались. Причину, по которой указано, что 100 % в праве собственности на квартиру принадлежит супругу, истица не знает. В настоящее время истице необходимо оформить наследственные права на наследство, открывшееся после смерти супруга, для этого необходимо определить доли в праве на квартиру на каждого из них. Истица просит определить доли участников в общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, признав за ней - Власенковой З.М., В.П. и Власенковым А.П. по 1/3 доле в праве собственности на квартиру для каждого из них.
В судебное заседание истица Власенкова З.М. исковые требования поддержала.
В судебном заседании представитель ответчика – Администрации Полысаевского городского округа Петухова Е.Н., действующая на основании доверенности, иск признала в полном объеме.
Признание иска представителем ответчика, полномочным на совершение данного действия, занесено в протокол судебного заседания под роспись, последствия признания иска ей судом разъяснены, ей ясны.
В судебном заседании третье лицо Власенков А.П. пояснил, что исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд, принимая во внимание мнение сторон, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, считает требования истицы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, учитывая позицию истца, третьего лица и ответчика, признавшего в лице представителя исковые требования, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истицей требований, и вместе с тем отсутствие споров о принадлежности данной квартиры между иными лицами, равно как и притязания иных лиц на нее, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание Администрацией Полысаевского городского округа в лице ее представителя Петуховой Е. Н. иска Власенковой З. М. к Администрации Полысаевского городского округа об определении долей в общей собственности, признании права собственности.
Исковые требования Власенковой З. М. к Администрации Полысаевского городского округа об определении долей в общей собственности, признании права собственности удовлетворить.
Определить доли участников в общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, признав за Власенковой З. М. <дата> года рождения, Власенковым А. П. <дата> года рождения, В.П. <дата> года рождения, умершим <дата>, по 1/3 доли в праве общей собственности за каждым.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Г.А. Стефановская