Гражданское дело
№ 2-1507/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ленинск-Кузнецкий 06 июля 2012 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Стефановской Г.А.,
при секретаре Абрамовой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесник Н. А. к открытому акционерному обществу «Банк УРАЛСИБ» о защите прав потребителей, взыскании суммы банковской комиссии за оказание финансовых услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Колесник Н.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Банк УРАЛСИБ» о защите прав потребителей, взыскании суммы банковской комиссии за оказание финансовых услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истицей и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> от <дата> на следующих условиях: сумма кредита 200000 рублей предоставлена на срок 60 месяцев, срок окончательного возврата кредита <дата>), процентная ставка по кредиту составляет 19,9% годовых. Ежемесячная комиссия за оказание финансовых услуг 0,9 % годовых от суммы кредита или 10,8 % в год; цель кредита – на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Полная стоимость кредита согласно графику возврата кредита, уплаты процентов и ежемесячной комиссии 424889 рублей 74 копейки, в т.ч. погашение основного долга 200000 рублей, оплата процентов 116889 рублей 74 копейки, комиссия за оказание финансовых услуг 108000 рублей, т.е. 54 % от суммы полученного кредита. По состоянию на <дата> по кредиту оплачено 292576 рублей, в т.ч. погашение ежемесячной комиссии составило 70200 рублей. Комиссия банка за оказание финансовых услуг была дополнительно навязана истцу, хотя эта услуга не является самостоятельной банковской услугой, однако при отказе от оплаты процентов за комиссию истец не получил бы кредит, в котором очень нуждался. Плата за оказание финансовых услуг является незаконным возложением на потребителя расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение непосредственно обязанностей банка в рамках кредитного договора. Предоставление кредита не может быть обусловлено условием по взиманию платы за оказание финансовых услуг, что ущемляет права потребителя, установленные п.2 ст.16 Закона «О защите прав потребителей». Согласно п.1 ст.16 данного закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Указанный вид комиссии норами ГК РФ, законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за оказание финансовых услуг нарушает права потребителя. В соответствии со ст.9 ФЗ № 15 от 26.01.1996 года «О введении в действие части второй ГК РФ» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и изданным в соответствии с ним иными правовыми актами. Таким образом, правоотношения по кредитному договору № 7407-773-00080 от 25.02.2009 года попадают под действия закона «О защите прав потребителей». По состоянию на <дата> истец выплатил комиссию за оказание финансовых услуг в сумме 70200 рублей, но учитывая срок исковой давности, сумма комиссии к возмещению составит 64800 рублей. В связи с материальным затруднением в отдельные периоды времени были случаи нарушения графика оплаты кредита истцом, за что ответчик начислял штрафные санкции. Первый штраф за просрочку обязательств был начислен <дата>, т.е. по истечении 13 месяцев со дня получения кредита. К тому периоду истец оплатил комиссию за оказание финансовых услуг ответчику 21600 рублей, т.е. ответчик, незаконно получив 21600 рублей, начислил штраф в размере 500 рублей. Аналогично был начислен штраф и в другие периоды, в связи с чем излишне оплачено ответчику 10000 рублей. По этому принципу, т.е. без учета незаконно взысканной суммы комиссии, начислены проценты за просрочку платежей, которые составили 6066 рублей, из которых доля по оплате комиссии составила 1540 рублей. Ответчик с момента предоставления кредита по состоянию на <дата> пользовался чужими денежными средствами, которые обязан возвратить истцу. Кроме того, в соответствии со ст.1103 ГК РФ, ст.395 ГК РФ пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного получения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика незаконно полученную сумму комиссии за оказание финансовых услуг за трехлетний период в размере 64800 рублей, незаконно начисленные и оплаченные штрафные санкции в сумме 10000 рублей, излишне оплаченные денежные средства за начисление просроченных процентов на долю комиссии в размере 1540 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ за период с <дата> до момента фактического исполнения денежного обязательства (расчетная сумма процентов по состоянию на <дата> составляет 22013 рублей), компенсацию морального вреда, причиненного в результате умышленных действий в размере 50000 рублей, госпошлину.
В судебном заседании стороны: истица Колесник Н.А. при участии ее представителя, допущенного к участию в процессе на основании удовлетворения судом устного ходатайства истицы, Колесник Л.Г. и ответчик ОАО «Банк УРАЛСИБ» в лице его представителя, действующего на основании доверенности, Логиновой С.Н. пришли к заключению мирового соглашения, по условиям которого:
Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.173 ГПК РФ для целей устранения по взаимному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
По настоящему мировому соглашению стороны договорились:
1. Стороны договорились признать недействительным и исключить из кредитного договора <номер> от <дата> пункт 1.6, предусматривающий уплату заемщиком банку ежемесячно комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита: 0,90 процентов от суммы кредита, о чем подписать дополнительное соглашение к кредитному договору, в течение 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.
2. Ответчик выплачивает истцу сумму ежемесячной комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита в размере 64800 рублей, уплаченную истцом за период с <дата> по <дата>, путем перечисления их на счет указанный в письменном заявлении истца в течение 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения и даты подачи истцом письменного заявления с указанием реквизитов для перечисления.
3. Ответчик выплачивает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> год по <дата> в сумме 8147 рублей 20 копеек.
4. Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению истец отказывается от требований:
- о взыскании с ответчика в пользу истца оплаченных штрафных санкций в сумме 10000 рублей,
- о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств за начисление просроченных процентов на долю комиссии в сумме 1540 рублей,
- о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50000 рублей,
- о взыскании с ответчика госпошлины в доход федерального бюджета.
5. В случае нарушения условий настоящего мирового соглашения на срок более 5 рабочих дней, срок наступления всех неисполненных обязательств по настоящему мировому соглашению считается наступившим. Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче ему исполнительного документа о взыскании денежных средств, указанных условиях мирового соглашения.
6. Мировое соглашение вступает в силу после утверждения его судом.
Условия мирового соглашения согласованы сторонами и зафиксированы путем составления единого документа, подписанного сторонами, приобщенного к материалам данного гражданского дела.
Судом соблюдены требования ч.2 ст.173 ГПК РФ, сторонам разъяснены положения о порядке и последствиях прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которым производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом разъяснено, что в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения. Стороны при этом подтвердили свое намерение заключить мировое соглашение, пояснили, что заключают его добровольно, по согласию, понимают его условия и последствия заключения и просят утвердить его на условиях, между ними согласованных.
Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, содержащее условия такого соглашения, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд считает, что заключение мирового соглашения, на условиях, определенными сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому считает возможным его утвердить и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.173,220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Колесник Н. А. и открытым акционерным обществом «Банк УРАЛСИБ» в лице представителя Логиновой С. Н. по условиям которого:
Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.173 ГПК РФ для целей устранения по взаимному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
По настоящему мировому соглашению стороны договорились:
1. Стороны договорились признать недействительным и исключить из кредитного договора <номер> от <дата> пункт 1.6, предусматривающий уплату заемщиком банку ежемесячно комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита: 0,90 процентов от суммы кредита, о чем подписать дополнительное соглашение к кредитному договору, в течение 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.
2. Ответчик выплачивает истцу сумму ежемесячной комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита в размере 64800 рублей, уплаченную истцом за период с <дата> по <дата>, путем перечисления их на счет указанный в письменном заявлении истца в течение 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения и даты подачи истцом письменного заявления с указанием реквизитов для перечисления.
3. Ответчик выплачивает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> год по <дата> в сумме 8147 рублей 20 копеек.
4. Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению истец отказывается от требований:
- о взыскании с ответчика в пользу истца оплаченных штрафных санкций в сумме 10000 рублей,
- о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств за начисление просроченных процентов на долю комиссии в сумме 1540 рублей,
- о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50000 рублей,
- о взыскании с ответчика госпошлины в доход федерального бюджета.
5. В случае нарушения условий настоящего мирового соглашения на срок более 5 рабочих дней, срок наступления всех неисполненных обязательств по настоящему мировому соглашению считается наступившим. Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче ему исполнительного документа о взыскании денежных средств, указанных условиях мирового соглашения.
6. Мировое соглашение вступает в силу после утверждения его судом.
Производство по гражданскому делу по иску Колесник Н. А. к открытому акционерному обществу «Банк УРАЛСИБ» о защите прав потребителей, взыскании суммы банковской комиссии за оказание финансовых услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Г.А. Стефановская