Дело № 2-1291
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Турлюк А.Б.
при секретаре Пузиковой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
04 июня 2012 года
гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 к Вязникову Д. В., Сбоеву С. Г. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 обратился в суд с иском к Вязникову Д.В., Сбоеву С.Г. о взыскании солидарно задолженности по кредиту, и о расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ленинск-Кузнецкого отделения № 2364 и Вязниковым Д.В. был заключен кредитный договор № <номер> (далее - кредитный договор) согласно п.1.1. которого банк обязывался предоставить заемщику «автокредит» в сумме <данные изъяты> рублей со сроком гашения по <дата> под <данные изъяты> процентов годовых на <данные изъяты>, а Вязников Д.В., обязывался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Во исполнение кредитного договора банк выдал Вязникову Д.В. сумму кредита.
В соответствии с п.4.1. Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца следующего за получением кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не поздней даты, указанной в п. 1.1. договора.
В соответствии с п.4.3. Кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п.4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашения кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносятся заемщиком в валюте кредита.
Вязников Д.В. неоднократно нарушал график погашения кредита, чем нарушает п.п.4.1., 4.3 Кредитного договора. По состоянию на <дата> за Вязниковым Д.В. числится кредитная задолженность в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с п.2.1. п.2.1.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору залог транспортного средства. Заключен договор залога транспортного средства <номер> от <дата> <дата> между банком и Вязниковым Д.В. был заключен договор залога <данные изъяты>.
<дата> между Банком и Вязниковым Д.В. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору <номер> от <дата> Согласно которого п.2.1 изменен и изложен в следующей редакции: «в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставляет Кредитору; поручительство Сбоева С.Г. и залог <данные изъяты>.
<дата> между Банком и Сбоевым С.Г. заключен договор поручительства <номер>. В соответствии с п.2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п. 2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п.2.3. договоров поручительства поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно п.2.6. договоров поручительства поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия.
В соответствии с п. 5.3.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенный автомобиль в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по Кредитному договору.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, а также расторгнуть кредитный договор № <номер> от <дата>, заключенный с Вязниковым Д.В.
В судебном заседании представитель истца Полежайкин Д.П., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 задолженность по кредиту по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты>. А также просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный с Вязниковым Д.В.
Ответчик Вязников Д.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.
Ответчик Сбоев С.Г. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.334 п.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии со ст.335 п.1 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.
В соответствии со ст.336 п.1 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В соответствии со ст.339 п.1 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
В соответствии со ст.339 п.2 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.348 п.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления <данные изъяты>#0;
Судом установлено, что <дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Заместителя управляющего Ленинск-Кузнецким отделением № 2364 А. и Вязниковым Д.В. был заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить Вязникову Д.В. «Автокредит» в сумме <данные изъяты> рублей со сроком гашения по <дата> под <данные изъяты> % годовых на приобретение: <данные изъяты>, а Вязников Д.В., обязывался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д.9-13). Во исполнение кредитного договора банк выдал Вязникову Д.В. сумму кредита в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.20).
В соответствии с п.2.1. п.2.1.1. Кредитного договора №<номер> от <дата> в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору залог <данные изъяты>, залогодатель Вязников Д.В. (л.д.9-13).
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с п.4.4. Кредитного договора между банком и Вязниковым Д.В., заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашения кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносятся заемщиком в валюте кредита.
Судом установлено, что <дата> Вязников Д.В. подписал срочное обязательство №<номер>, согласно которому принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с <дата> в сумме <данные изъяты>, последний платеж в сумме <данные изъяты>, а также ежемесячно уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, однако, Вязников Д.В. неоднократно нарушал график погашения кредита (л.д.14).
Судом установлено, что <дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Заместителя управляющего Ленинск-Кузнецким отделением № 2364 А. и Вязниковым Д.В. был заключен договор залога <данные изъяты> (л.д.15-17).
По состоянию на <дата> за Вязниковым Д.В. числится кредитная задолженность в сумме <данные изъяты> (л.д.26-30).
Судом установлено, что <дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Управляющего Ленинск-Кузнецким отделением № 2364 Б и Вязниковым Д.В. было заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору №<номер> от <дата> (л.д.18).
Согласно которого п.2.1 изменен и изложен в следующей редакции: в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставляет Кредитору поручительство Сбоева С.Г. и залог <данные изъяты> (л.д.18)
В обеспечение исполнения обязательств Вязникова Д.В. по кредитному договору №<номер> от <дата> банк заключил договор поручительства №<номер> со Сбоевым С.Г. (л.д.19).
В соответствии с п.2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д.19).
В соответствии с п.2.3. договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с п.2.6. договора поручительства поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия.
В соответствии с п. 5.3.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю, и обратить взыскание на заложенные транспортные средства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по Кредитному договору.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что заемщиком Вязниковым Д.В. до вынесения судом решения суда погашена частично задолженность по кредитному договору, в связи с чем представитель истца уточнил свои требования и просит взыскать с ответчиков солидарно
в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 задолженность по кредиту по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты>. А потому, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, сумма задолженности по кредитному договору №<номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию солидарно с заемщика Вязникова Д.В. и поручителя Сбоева С.Г., а также расторгнуть кредитный договор № <номер> от <дата>, заключенный с Вязниковым Д.В.
По заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 в целях обеспечении иска определением Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> наложен арест на арест на <данные изъяты>.
В соответствии со ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, а потому суд считает необходимым принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно госпошлина в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть Кредитный договор № <номер> от <дата>, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ленинск-Кузнецкого отделения № 2364 и Вязниковым Д. В..
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 с Вязникова Д. В., Сбоева С. Г. солидарно задолженность по Кредитному договору № <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>.
Принятые меры по обеспечению иска, согласно определения Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата>, сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: А.Б. Турлюк