Дело № 2-772/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего В.Р. Слесаревой
при секретаре Ю.П. Кошкаревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинск-Кузнецком
25 марта 2011 года
гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Протасову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Протасову С.А. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 76 888 рублей 68 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 506 рублей 66 копеек.
Требования мотивированы тем, что на основании заявления от <дата> Протасову С.А. была выдана кредитная карта Сбербанка России Visa Classic <номер> с кредитным лимитом 75 000 рублей. Держатель карты – Протасов А.С. был ознакомлен с Условиями в день подачи заявления и обязался их выполнить.
В соответствии с п.4.1.1 Условий держатель карты обязан выполнять условия и правила, изложенные в памятке держателя.
П.3.2 Условий предусмотрено, что датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты держателя.
В соответствии с п.3.4 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету до даты погашения задолженности.
В соответствии с банковскими правилами – условиями и тарифами банка предусмотрена следующая плата за пользование кредитом: по счету карты 19% годовых от суммы кредита. При не поступлении денежных средств на банковский счет для гашения кредита начисляется неустойка по счету карты 38% годовых.
По состоянию на 08.02.2011 года задолженность ответчика по счету кредитной карты Сбербанка России составила 76 888 рублей 68 копеек, в то числе: сумма основного просроченного долга по кредиту – 72 335,29 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 3 067,54 руб., сумма неустойки – 1 485,85 руб.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Полежайкин Д.П., действующий на основании доверенности № 01-05-18/116 от 09.11.2010 года сроком до 01.11.2013 года, исковые требования поддержал в полном объёме, просил взыскать с ответчика, задолженность по кредиту в сумме 76 888 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 506 рублей 66 копеек.
Ответчик Протасов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказной корреспонденцией с уведомлением, согласно которого судебная повестка получена ответчиком 12.03.2011 года, об уважительности причин не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что на основании заявления от <дата> (л.д.6-7) Ленинск-Кузнецким отделением <номер> ОАО «Сбербанк России» Протасову С.А. выдана кредитная карта Сбербанка России Visa Classic <номер> с кредитным лимитом 75 000 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 19% годовых.
<дата> Протасов С.А. ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д.6-7).
Таким образом, в соответствии с п.1.1 Условий, между Банком и Протасовым С.А. заключен договор возобновляемой кредитной линии путем присоединения (л.д.9).
П.3.2 Условий предусмотрено, что датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты держателя.
В соответствии с заключенным договором, банк предоставил ответчику кредитную карту с указанным кредитным лимитом, а ответчик воспользовался ей, сняв денежные средства (л.д.10-12).
В соответствии с п.3.4 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету до даты погашения задолженности.
В соответствии с банковскими правилами – условиями и тарифами банка предусмотрена следующая плата за пользование кредитом: по счету карты 19% годовых от суммы кредита. При не поступлении денежных средств на банковский счет для гашения кредита начисляется неустойка по счету карты 38% годовых.
Согласно п.3.5 Условий, держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Ответчиком обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается отчетом по кредиту, предоставленным истцом, и сомнений у суда не вызывающем (л.д.10-12).
Последний платеж Протасовым С.А. осуществлен <дата> и, согласно расчету истца, сомнений у суда не вызывающим и принимаемым за основу (л.д.10-12), по состоянию на <дата> образовалась задолженность по основному просроченному долгу по кредиту – 72 335,29 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом – 3 067,54 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Требования о взыскании неустойки также являются обоснованными, поскольку соответствуют положениям ст. 330 ГК РФ и условиям кредитного договора. В соответствии с п.3.8 Условий и тарифами банка, на сумму задолженности начислена неустойка в размере 1 485,85 рублей (л.д.10-12), которую суд также находит обоснованной и подлежащей взысканию в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 506 руб. 66 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в полном объеме.
Взыскать с Протасова С.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Classic <номер> в сумме 76 888 рублей 68 копеек, в том числе: сумма основного просроченного долга по кредиту – 72 335,29 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 3 067,54 руб., сумма неустойки – 1 485,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 506 руб. 66 коп., а всего 79 395 руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья: подпись
Верно.
Судья:В.Р. Слесарева