Дело № 2- 1396
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск – Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Н.А. Горюновой
при секретаре О.А. Кель,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ленинске – Кузнецком
20 мая 2011 года
гражданское дело по иску Чурилова С.Е. к Воробьевой Ф.И., Чурилову Е.В. об определении долей в праве общей совместной собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Воробьевой Ф.И. об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, между Чуриловым С.Е. и Воробьевой Ф.И., определив их равными, то есть, по 1/2 доли каждому.
Требования мотивированы тем, что в 1992 году Воробьева Ф.И. оформила приватизацию на жилое помещение, а именно на 3-х комнатную квартиру общей площадью 49,9 кв.м., в том числе жилой 38,3 кв.м. по адресу: <адрес>.
В настоящее время в связи с государственной регистрацией права собственности выяснилось, что в договоре приватизации 3-х комнатной квартиры по адресу: <адрес> указано, что в приватизации участвуют два человека, а записана только одна Воробьева Ф.И..
В заявление на приватизацию квартиры записаны двое участвующих в приватизации - Воробьева Ф.И., Чурилов С.Е. и один не участвующий - Чурилов Е.В.. Согласие Воробьевой Ф.И. на участие истца в приватизации подтверждается ее распиской в заявлении на приватизацию квартиры. Сейчас истец для регистрации своего права собственности на квартиру по адресу <адрес> учреждении юстиции, просит определить доли по ? в общей собственности на квартиру.
В судебном заседании представитель истца Богушевич И.Г., действующий на основании доверенности от 07.04.2011 года, исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на доводах и обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.
Истец Чурилов С.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Воробьева Ф.И. исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик Чурилов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.56 и ст.167 ГПК РФ обязанность представлять доказательства суду, извещать суд о причинах неявки и представлять доказательства уважительности этих причин возложена на стороны.
На основании ст.2, 154, 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика Воробьеву Ф.И., исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 245 ГК РФ если доли участников не установлены соглашением участников совместной собственности, доли считаются равными.
Согласно договору на передачу в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от <дата>, зарегистрированного в реестре за <номер> (л.д.8-9), квартира, расположенная по адресу: <адрес> состоящая из трех комнат, общей площадью 61,0 кв.м., передана в собственность Воробьевой Ф.И. на семью из 2 человек.
Из заявления на приватизацию следует, что квартира по адресу: <адрес>1, передана в собственность Воробьевой Ф.И. и Чурилову С.Е.. При этом, в качестве члена семьи, зарегистрированного по адресу <адрес>1, указан также Чурилов Е.В. (л.д.10-11). Однако, Чурилов Е.В. от права на приватизацию указанной квартиры отказался. Отказ удостоверен нотариусом Лабинского нотариального округа <адрес> (л.д.20).
Согласно техническому паспорту по состоянию на <дата> (л.д.5-7) квартира, расположенная по адресу: <адрес> имеет общую площадь 49,9 кв.м., жилую – 38,3 кв.м.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 245 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить требования Чурилова С.Е. в полном объеме.
Определить доли Чурилова С.Е. и Воробьевой Ф.И. в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 49,9 кв.м., жилой – 38,3 кв.м., признав их равными, то есть, по 1/2 доли каждому.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья: подпись
Верно.
Судья:Н.А. Горюнова