Дело № 2-1313
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Турлюк А.Б.
при секретаре Пузиковой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
10 мая 2011 года
гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 к Кудеркиной Н.В., Шерину В.А., Пыхтину Ю.Ю., Павлову А.В. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 обратился в суд с иском к Кудеркиной Н.В., Шерину В.А., Пыхтину Ю.Ю., Павлову А.В. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 и Кудеркиной Н.В. был заключен кредитный договор <номер> (далее-кредитный договор) согласно п.1.1. которого банк обязывался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком гашения по <дата> под <данные изъяты> процентов годовых на приобретение недвижимости по адресу: <адрес>, а Кудеркина Н.В. обязывалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Во исполнение кредитного договора банк выдал Кудеркиной Н.В. сумму кредита.
В соответствии с п.2.4. Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с п.2.5. Кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п.2.7. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Кудеркина Н.В. неоднократно нарушала п.2.4., 2.5. Кредитного договора. По состоянию на <дата> за ней числится кредитная задолженность в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с п.5.2.1. Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство: Масленникова А.Ю., Шерина В.А., Пыхтина Ю.Ю., К Между поручителями и кредитором <дата> были заключены договоры поручительства.
<дата> было заключено соглашение о расторжении договора поручительства <номер> от <дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Ленинск-Кузнецкого отделения <номер> и Масленниковым А.Ю.
<дата> заключен договор поручительства <номер> от <дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Ленинск-Кузнецкого отделения <номер> и Павловым А.В.
<дата> заключено соглашение к кредитному договору <номер> о <дата> согласно которого п.1.1 изложить п.2.1 кредитного договора в следующей редакции: в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительства Павлова А.В., Шерина В.А., Пыхтина Ю.Ю., К. <данные изъяты>.
В соответствии с п.2.1. договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п.2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п.2.6. договоров поручительства поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия.
В соответствии с п.2.3. договоров поручительства поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
В соответствии с п.4.6 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по Кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> по состоянию на <дата> и судебные издержки в виде уплаченной банком госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Полежайкин Д.П., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям. Просит взыскать с Кудеркиной Н.В., Шерина В.А., Пыхтина Ю.Ю., Павлова А.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 задолженность по Кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>.
Ответчик Шерин В.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме и пояснил, что он действительно заключал кредитный договор с банком добровольно и понимает, что несет ответственность за невыполнение Кудеркиной обязательств перед банком в том же объеме, что и Кудеркина. Согласен, что кредит нужно возвращать, думал, что Кудеркина будет платить кредит.
Ответчик Павлов А.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме и пояснил, что он действительно заключал договор поручительства с банком добровольно и понимает, что несет ответственность за невыполнение Кудеркиной обязательств перед банком также, как и Кудеркина, однако судебные расходы оплачивать не желает.
Ответчик Кудеркина Н.В., Пыхтин Ю.Ю. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о дне слушании дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, простой и заказной корреспонденцией, об уважительности причин неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков Павлова А.В., Шерина В.А., исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что <дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 и Кудеркиной Н.В. был заключен кредитный договор <номер> (л.д.16-17), в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить Кудеркиной Н.В. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых
со сроком гашения по <дата> на приобретение недвижимости по адресу: <адрес>, а Кудеркина Н.В. обязывалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Во исполнение кредитного договора, банк выдал Кудеркиной Н.В. кредит в сумме <данные изъяты> по расходному кассовому ордеру <номер> от <дата>. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита (л.д.9).
Судом установлено, что Кудеркина Н.В. <дата> подписала срочное обязательство, согласно которому приняла на себя обязательство производить погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с <дата>. в сумме <данные изъяты>, а также ежемесячно уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора (л.д.18), однако Кудеркина Н.В. неоднократно нарушала график гашения кредита.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств
по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с п.2.7. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
На <дата> у Кудеркиной Н.В. образовалась задолженность по Кредитному договору в сумме <данные изъяты> (л.д.27-32).
В обеспечение исполнения обязательств Кудеркиной Н.В. по Кредитному договору, <дата> банк заключил договоры поручительства: <номер> (л.д.19) с Масленниковым А.Ю., <номер> с Шериным В.А (л.д.20), <номер> (л.д. 21) с Пыхтиным Ю.Ю., <номер> c ФИО25. (л.д.22).
Между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Ленинск-Кузнецкого отделения <номер> и Масленниковым А.Ю. <дата> было заключено соглашение о расторжении договора поручительства <номер> от <дата> (л.д.24).
В обеспечение исполнения обязательств Кудеркиной Н.В. по Кредитному договору, <дата> банк заключил договор поручительства <номер> с Павловым А.В. (л.д.23).
<дата> заключено соглашение к Кредитному договору <номер> от <дата>, согласно которого п.2.1 Кредитного договора изложен в следующей редакции: в качестве обеспечения своевременного и полного возврата исполнения обязательств по Договору кредита заемщик предоставляет кредитору поручительства: Павлова А.В., Шерина В.А., Пыхтина Ю.Ю., К. (л.д.25). <данные изъяты> (л.д.26).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, а также в соответствии с п.2.2 Договоров поручительства, заключенных с Павловым А.В., Шериным В.А., Пыхтиным Ю.Ю., при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед банком солидарно.
Судом установлено, что заемщиком Кудеркиной Н.В. обязательство по Кредитному договору <номер> от <дата> не исполнено, а потому суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, сумма задолженности по Кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> подлежит взысканию солидарно с заемщика Кудеркиной Н.В. и поручителей: Павлова А.В., Шерина В.А., Пыхтина Ю.Ю.
В соответствии с п.2.1 Договоров поручительства <номер>, <номер>, <номер> и соглашения к Кредитному договору от<дата> поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д.20-21,23,24).
По заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения <номер> в целях обеспечения иска определением Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> наложен арест на имущество, принадлежащее Кудеркиной Н.В., Павлову А.В., Шерину В.А., Пыхтину Ю.Ю., в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, за исключением имущества, на которое не может быть наложен арест по закону, на общую сумму <данные изъяты>.
В соответствии со ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, а потому суд считает необходимым принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно госпошлина в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения <номер> удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения <номер> с Кудеркиной Н.В., <данные изъяты>, Шерина В.А., <данные изъяты>, Пыхтина Ю.Ю., <данные изъяты>, Павлова А.В., <данные изъяты>, солидарно: задолженность по Кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, и в счет возмещения расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>.
Принятые меры по обеспечению иска- наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчикам, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, за исключением имущества, на которое не может быть наложен арест по закону- на общую сумму <данные изъяты>, сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Мотивированное решение изготовлено 16.05.2011г.
Судья:А.Б. Турлюк