Дело №2-677
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Турлюк А.Б.
при секретаре Пузиковой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
20 апреля 2011 года
гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Потенциал» к Колесник Л.Г., Колесник С.М. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив «Потенциал» обратился в суд с иском к Колесник Л.Г., Колесник С.М., Ершову В.П. о взыскании задолженности по договору займа. В судебном заседании <дата> было принято уточненное исковое заявление КПК «Потенциал» к Колесник Л.Г., Колесник С.М. о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между КПКГ «Потенциал» и Колесник Л.Г. был заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым КПКГ «Потенциал» обязался передать Колесник Л.Г. (Заемщику) денежные средства в размере<данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, а именно до <дата>, а Должник принял на себя обязательство произвести погашение займа и уплату компенсации за пользование займом согласно графику погашения исходя из ставки <данные изъяты> годовых. КПКГ «Потенциал» со своей стороны выполнил все обязательства путем выдачи Колесник Л.Г. денежных средств, что подтверждается кассовым ордером от <дата> Заемщик, в свою очередь обязательства по вышеуказанному договору выполнил частично: погасил задолженность в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога Залогодержатель по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения Должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Ст.348 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. <дата> между КПКГ «Потенциал» и ООО «ЮРИСТ» был заключен договор на оказание юридических услуг в соответствии с которым ООО «ЮРИСТ» принимает на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с консультативно-правовым сопровождением по взысканию задолженности с заемщиков, а именно осуществлять составление исковых заявлений, судебных приказов, осуществлять представительство в судах в интересах КПКГ «Потенциал». Общая стоимость услуг составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков Колесник Л.Г. и Колесник С.М. солидарно в пользу КПК «Потенциал» задолженность <данные изъяты>.
Представители истца Вишневская Г.В., Гапонова В.В., Малышева А.В., действующие по доверенности, в судебном заседании поддержали исковые требования и уточнили их, просят взыскать с ответчиков Колесник Л.Г., Колесник С.М. солидарно в пользу КПК «Потенциал» задолженность <данные изъяты>. Просят обратить взыскание на предмет залога Залогодателя Колесник Л.Г. по договору от <дата>- <данные изъяты>, установив продажную начальную стоимость предмета залога <данные изъяты>., способ реализации- с торгов.
Ответчица Колесник Л.Г. в судебном заседании исковые требования признала частично, поскольку считает, что сумма повышенной компенсации завышена. Она признает все исковые требования, кроме повышенной компенсации. Задолженность по повышенной компенсации признает в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик Колесник С.М. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает требования КПК «Потенциал» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.808 п.1 ГК РФ договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота.
Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу.
В соответствии со ст.16 ФЗ РФ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» в кредитном потребительском кооперативе граждан в обязательном порядке создается фонд финансовой взаимопомощи, который является источником займов, предоставляемых членам кредитного потребительского кооператива граждан.
В соответствии со ст.17 вышеуказанного федерального закона средства фонда финансовой взаимопомощи кредитного потребительского кооператива используются для предоставления займов только членам кредитного потребительского кооператива граждан. Передача денежных средств кредитным потребительским кооперативом граждан своим членам оформляется договором займа, который заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора займа влечет за собой его недействительность. Договор займа может быть беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен на сумму, не превышающую размера, установленного ст.809 ГК РФ, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности заемщиком.
В соответствии с Уставом Кредитного потребительского кооператива «Потенциал» (л.д.29-38) КПК «Потенциал», который ранее именовался КПКГ «Потенциал» (л.д.44-47), является некоммерческой организацией, созданной в форме специализированного кредитного потребительского кооператива, основными целями деятельности кооператива является в том числе предоставление членам кооператива займов из фонда финансовой взаимопомощи, порядок выдачи предусмотрен Положением о предоставлении займов пайщикам КПК «Потенциал», что соответствует требованиям ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан».
Судом установлено, что Колесник Л.Г., являясь пайщиком КПКГ «Потенциал», <дата> обратилась в КПКГ «Потенциал» с заявлением о предоставлении ей займа на потребительские нужды в размере <данные изъяты> (л.д.24), и <дата> между КПКГ «Потенциал» и Колесник Л.Г. был заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым КПКГ «Потенциал» обязался передать Колесник Л.Г. (заемщику) денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, а Колесник Л.Г. приняла на себя обязательство произвести погашение займа и уплату компенсации за пользование займом согласно графику погашения исходя из ставки <данные изъяты> годовых (л.д.8,16). КПКГ «Потенциал» со своей стороны выполнил все обязательства путем выдачи ответчику денежных средств, что подтверждается кассовым ордером от <дата> (л.д.17).
Ответчицей Колесник Л.Г. обязанности по своевременному погашению займа и уплате процентов не исполнены, что подтверждается расчетами сумм задолженности, предоставленными истцом.
Таким образом, на <дата> сумма долга по договору займа составляет <данные изъяты>. Расчет задолженности по основному долгу и процентам истцом выполнен верно, в соответствии с условиями договора займа, и сторонами не оспаривается. Кроме того, ответчице начислена повышенная компенсация в размере <данные изъяты> за период с <дата>
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Судом установлено, что <дата> между КПКГ «Потенциал» и Колесник С.М. был заключен договор поручительства (л.д.11), в соответствии с условиями которого поручитель Колесник С.М. обязался отвечать перед КПКГ «Потенциал» в полном объеме, солидарно с заемщиком Колесник Л.Г. за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщиком по договору займа.
В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Исходя из условий договора, суд приходит к выводу, что повышенная компенсация является неустойкой.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств заемщиком и длительности периода начисления пени, которая не должна служить средством обогащения кредитора, суд считает необходимым с учетом требований разумности снизить размер суммы неустойки до <данные изъяты>, поскольку, по мнению суда, размер начисленной пени несоразмерен последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает специфику спорных правоотношений, чрезмерно высокий процент неустойки.
С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично и считает необходимым взыскать с ответчиков Колесник Л.Г. и Колесник С.М. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Потенциал» в счет погашения основного долга <данные изъяты>.
Судом установлено, что <дата> между истцом и Колесник Л.Г. был заключен Договор залога, в соответствии, с которым Залогодатель в обеспечение Договора займа <номер> от <дата>, передает в залог Залогодержателю: <данные изъяты> (л.д.18). В соответствии с п.2.1 договора залога, залогом обеспечивается возврат займа, компенсация за пользование займом, в том числе повышенная компенсация по договору займа, возмещение расходов по содержанию заложенного имущества, убытков, причиненных Залогодержателю неисполнением Договора. Согласно п.2.3 данного договора стоимость заложенного имущества оценивается сторонами в <данные изъяты> <данные изъяты>. С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога- <данные изъяты>, установив минимальную начальную стоимость заложенного имущества <данные изъяты> согласно договора о залоге от <дата>, способ реализации- с торгов.
Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> наложен арест на расчетные счета и имущество, принадлежащее на праве собственности Колесник С.М. в пределах суммы иска, а также на расчетные счета и <данные изъяты>.
В соответствии со ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Судом установлено, что <дата> между КПКГ «Потенциал» и ООО «Юрист» был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ООО «Юрист» принимает на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с консультативно-правовым сопровождением по взысканию задолженности с заемщиков, а именно осуществлять составление исковых заявлений, судебных приказов, осуществлять представительство в судах в интересах КПКГ «Потенциал». Согласно приложению №1 к указанному договору стоимость услуг составляет <данные изъяты>. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков Колесник Л.Г. и Колесник С.М. солидарно в пользу истца <данные изъяты> рублей за услуги представителя в соответствии со ст.100 ГПК РФ.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, в пользу истца с ответчиков Колесник Л.Г., Колесник С.М. должна быть взыскана солидарно сумма госпошлины в размере пропорциональном сумме удовлетворенных исковых требований- <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Потенциал» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Колесник Л.Г., Колесник С.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Потенциал» сумму <данные изъяты>.
Взыскать солидарно с Колесник Л.Г., Колесник С.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Потенциал» расходы по оплате услуг представителя и составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать солидарно с Колесник Л.Г., Колесник С.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Потенциал» в счет возмещения расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога от <дата> имущество <данные изъяты>, установив минимальную начальную стоимость заложенного имущества <данные изъяты> рублей согласно договора о залоге от <дата>, способ реализации- с торгов.
Принятые меры по обеспечению иска о наложении ареста на расчетные счета и имущество Колесник С.М. и Колесник Л.Г. согласно определения Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата>,- сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2011 года.
Согласовано Судья: