Дело № 2 - 1154/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Горюновой Н.А.
при секретаре Кель О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
18 апреля 2011 года
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский дом страхования» к Ударцева А.Э. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, ООО «Страховая Компания «Сибирский дом страхования» (ООО «СК «СДС»), обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Ударцевой А.Э. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 97 819 руб., мотивируя свои требования тем, что <дата> в 19 часов 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Нисан Пульсар г/н <номер>, под управлением Ф и автомобиля ВАЗ-2109 <номер> под управлением Ударцевой Е.Э. Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении, виновным в данном ДТП был признан водитель Ударцева Е.Э.
<дата> между ООО «Губернская страховая компания Кузбасса и Ударцева А.Э. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ВВВ <номер>). Согласно заключенного договора в качестве лиц, допущенных до управления автомобилем ВАЗ-2109 <номер> указан У. Таким образом, Ударцева А.Э., в качестве лица, допущенного до управления ТС, не указана.
Ф обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Губернская страховая компания Кузбасса», Ударцева А.Э. о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 101 119 руб. <дата> Центральный районный суд <адрес> вынес решение, согласно которого с ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» взыскано 101 119 рублей - страховая выплата, 3 700 рублей - оплата оценки ущерба, 2 648 рублей 19 копеек – оплата госпошлины, 10 000 рублей - оплата услуг представителя.28.01.2010 г. указанная сумма была списана с расчетного счета ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» инкассовым поручением.
В соответствии с ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от <дата> и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
<дата> ООО «ГСКК» направило в адрес Ударцевой А.Э. претензию, в котором предлагало возместить понесенные расходы в добровольном порядке.
<дата> ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» сменило наименование на ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования».
Ударцева А.Э. связалась с представителем ООО «Страховая компания Сибирский Дом Страхования», с целью добровольной оплаты указанной суммы в рассрочку.
<дата> между Ударцева А.Э. и ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» было заключено Соглашение. Согласно указанного соглашения Ударцева Е.Э. обязалась выплачивать 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей ежемесячно. Вплоть до полного погашения долга. До настоящего времени Ударцева Е.Э. оплатила 7 000 рублей. Таким образом, задолженность Ударцевой Е.Э. составляет 97 819 (девяносто семь тысяч восемьсот девятнадцать) рублей.
В судебное заседание представитель истца – ООО «СК «СДС» - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СК «СДС».
Ответчик Ударцева А.Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, ходатайств и возражений на исковое заявление в адрес суда не поступало.
На основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от <дата> и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Судом установлено, что <дата> в 19 часов 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Нисан Пульсар г/н <номер> под управлением Ф и автомобиля ВАЗ-2109 <номер> под управлением Ударцева А.Э.. Виновной в ДТП признана Ударцева Е.Э.
На момент ДТП, риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства Нисан Пульсар <номер> был застрахован в ОСАО «РЕСО_Гарантия» по полису ОСАГО (страховой полис ААА <номер>). Риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ-2109 <номер> Ударцевой Е.Э. был застрахован ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» по полису ОСАГО (страховой полис ААА <номер>).
В результате ДТП автомобиль Нисан Пульсар <номер> получил механические повреждения, стоимость устранения которых составила 101 119 руб.
Согласно свидетельству о перемене имени Ударцева А.Э. <дата> сменила имя на «Алёна».
Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску Ф к Ударцева А.Э., ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (л.д.13-21) и, в соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании указанного решения суда с ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» в пользу Ф взыскано 101 119 рублей - страховая выплата, 3 700 рублей - оплата оценки ущерба, 2 648 рублей 19 копеек – оплата госпошлины, 10 000 рублей - оплата услуг представителя, а всего 117 467,19 руб. (л.д.13-21). <дата> указанная сумма была списана с расчетного счета ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» на пластиковую карту Ф инкассовым поручением (л.д.6).
Согласно страховому полису ОСАГО ААА <номер>, при заключении договора обязательного страхования между ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» и Ударцева А.Э., в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан только У. При этом договор содержит условие использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями (л.д.22).
Таким образом, Ударцева А.Э. не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что, в соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от <дата> и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>) дает истцу право регрессного требования к Ударцевой А.Э.
На основании решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Губернская страховая компания Кузбасса» от <дата>, наименование общества с ограниченной ответственностью «Губернская страховая компания Кузбасса» изменено на общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский дом страхования» (сокращенное наименование ООО «Страховая компания «СДС») (л.д.23).
<дата> в адрес Ударцевой А.Э.направлено требование о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса (л.д.7).
<дата> Ударцева А.Э. обратилась в ООО «СК «СДС» с заявлением погашении ущерба с отсрочкой по 2 500 рублей в месяц (л.д.10).
<дата> между Ударцева А.Э. и ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» заключено Соглашение, по условиям которого Ударцева А.Э. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, обязалась произвести выплату денежных средств в сумме 104 819 рублей в период с <дата> по <дата> в размере по 2 500 рублей ежемесячно (л.д.11). В случае просрочки снесения очередного платежа соглашение подлежит досрочному прекращению (п.3 Соглашения).
Подписывая данное соглашение, Ударцева А.Э. тем самым выразила согласие на условия, предусмотренные данным соглашением, в том числе и на сумму ущерба, подлежащего возмещению в порядке регресса.
Таким образом, с учетом произведенного Ударцевой А.Э. платежа в размере 7 000 рублей, в порядке регресса подлежит взысканию 97 819 рублей (104 819 – 7 000).
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явившись в судебное заседание, не представили в суд какие-либо возражения и доказательства в обоснование своих возражений.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 134 рублей 60 копеек (л.д.5).
Руководствуясь ст. ст.194- 198, 199,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственности «Страховая Компания «Сибирский Дом Страхования» в полном объеме.
Взыскать с Ударцева А.Э., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственности «Страховая Компания «Сибирский Дом Страхования» в счет возмещение страховых выплат в порядке регресса 97 819 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 3 134 рублей 60 копеек, а всего 100 953 рубля 60 копеек.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Истцом решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья Н.А.Горюнова