Дело № 2-1582/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Латушкиной С.Б.
при секретаре Акентьевой К.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
13 июля 2012 года
дело по иску Запольского С. Б. к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Запольский С.Б. обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж и включении имущества в наследственную массу, мотивируя свои требования тем, что <дата> умер его отец ЗПБ, после смерти отца он является единственным наследником по закону, так как его мать и супруга умершего ЗЛМ написала нотариусу отказ от наследства и не возражает, чтобы он вступил в права наследства. В процессе оформления прав на наследственное имущество выяснилось, что документы на гараж, расположенный по адресу: <адрес> при жизни наследодателя не были надлежащим образом оформлены. Согласно выписки из решения исполнительного комитета Ленинск-Кузнецкого городского Совета народных депутатов от <дата> <номер> умершему ЗПБ был отведен земельный участок под строительство индивидуального гаража для автомашины, ранее имевший адрес: <адрес> В соответствии со справкой БТИ от <дата> <номер> спорный гараж зарегистрирован за его отцом на основании выкопировки из плана от <дата> <номер> и согласно техническому паспорту <номер>. Просит признать право собственности за его отцом ЗПБ, <дата>, умершим <дата> на гараж, расположенный по адресу: <адрес> и включить данный гараж в наследственную массу.
Впоследствии требования уточнил, просил признать за ним Запольским С. Б., <дата> года рождения, право собственности на гараж, <адрес>.
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика - Администрации <адрес> Глыва Т.А., действующая на основании доверенности, против удовлетворения уточненных исковых требований истца не возражала, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Третье лицо – ЗЛМ против удовлетворения исковых требований истца не возражала.
Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России №2 по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права.
Судом установлено, что согласно выписки из решения исполнительного комитета Ленинск-Кузнецкого городского Совета народных депутатов <номер> от <дата> «Об отводе земельных участков под строительство гаражей» ЗПБ выделе земельный участок под строительство гаража для автомашины на площадке <номер> (л.д.12).
Согласно справке управления архитектуры и градостроительства Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа земельный участок с расположенным на нем индивидуальным гаражом, ранее имевшим адрес: <адрес> имеет следующий адрес: <адрес> (л.д.8).
Как следует из технического паспорта на гараж, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> возведен объект недвижимого имущества – здание гаража <данные изъяты> (л.д.14-17).
У суда нет оснований сомневаться в том, что именно ЗПБ возвел объект недвижимого имущества – гараж, расположенный по адресу: <адрес> при наличии разрешения на строительство на земельном участке, отведенном ему для этой цели, что подтверждается также копией выкопировки из плана <адрес> (л.д.18-27).
В соответствии со ст. 12 ФЗ от <дата> № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.
Статья 16 вышеуказанного закона определяет, что государственная регистрация прав производится на основании заявления правообладателя.
В настоящее время право собственности на гараж в установленном заявительном порядке зарегистрировано быть не может в связи со смертью ЗПБ (л.д.11).
В силу п. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В соответствии с положениями части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено судом, после смерти ЗПБ, умершего <дата>, заведено наследственное дела. В наследство по закону вступил сын умершего Запольский С. Б., <дата> года рождения (л.д.9).
При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку строительство ЗПБ гаража, расположенного по адресу: <адрес> произведено при наличии разрешения на строительство, на земельном участке, отведенном ему для этой цели, после смерти ЗПБ в наследство вступил истец Запольский С.Б., то требования о признании за истцом права собственности на указанный гараж подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Запольского С. Б. к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на гараж удовлетворить.
Признать право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> за Запольским С. Б..
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.
Согласовано
Верно.
Судья: С.Б. Латушкина