определение об оставлении заявления без рассмотрения



Дело № 2 –1450/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинск–Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Н.А. Горюновой

при секретаре А.Ф. Логуновой,

с участием прокурора Л.Н. Креймер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске–Кузнецком

             09 июня 2012 года

гражданское дело по иску Мякинина В. Н. к ОАО «СУЭК-Кузбасс о возмещении морального вреда в следствии производственной травмы,

У С Т А Н О В И Л:

    Мякинин В.Н. обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ОАО «СУЭК-Кузбасс о возмещении морального вреда в следствии производственной травмы, компенсацию которого просил взыскать с ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным судебной повесткой (под расписку), не явился в суд по вторичному вызову для участия в судебном разбирательстве, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, об уважительности причин неявки не сообщил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову (ранее не явился в судебное заседание, назначенное на <дата> - о времени и месте судебного разбирательства извещен судебной повесткой под расписку, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил), представитель ответчика Козлова Ю.С., действующая на основании доверенности о рассмотрении дела по существу не требовала, суд считает возможным оставить исковое заявление Мякинина В. Н. к ОАО «СУЭК-Кузбасс о возмещении морального вреда в следствии производственной травмы без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мякинина В. Н. к ОАО «СУЭК-Кузбасс о возмещении морального вреда в следствии производственной травмы оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, а также о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: подпись

Верно.

Судья: Н.А. Горюнова