ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе судьи Горюновой Н.А.
при секретаре Кочмар Н.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком
27 сентября 2012 года
гражданское дело по иску Дотц В. В.ча к ОАО «СУЭК-Кузбасс» о взыскании задолженности по единовременному пособию,
У С Т А Н О В И Л:
Дотц В.В. обратился в суд с иском к ГУ КРО ФСС РФ, ОАО «СУЭК-Кузбасс» об изменении размера ежемесячных страховых выплат, взыскании недоплаты по ежемесячным страховым выплатам, взыскании задолженности по единовременному пособию.
Обосновывает исковые требования тем, что <дата> ему вследствие исполнения трудовых обязанностей в профессии ГРОЗ в Н»( правопреемник ОАО «СУЭК-Кузбасс») было установлено профессиональное заболевание.
Заключением МСЭ от <дата> установлена утрата трудоспособности в размере <данные изъяты>% и до настоящего времени не изменялась.
Приказом ответчика от <дата> истцу назначены ежемесячные страховые выплаты в размере <данные изъяты> исходя из расчетного периода перед установлением диагноза профзаболевания.
С данным размером выплаты истец не согласен, считает, что она занижена, так как ответчиком ГУ КРО ФСС РФ при исчислении среднего заработка для расчета ежемесячных страховых выплат были исключены суммы, составляющие «дорожные».Расчетный период, порядок исчисления страховых выплат истцом не оспаривается.
Приказом ОАО «СУЭК-Кузбасс» от <дата> истцу определена к выплате сумма единовременного пособия по ФОС на 2010г. в размере <данные изъяты>. При этом размер суммы единовременного пособия исчислен неверно вследствие нарушения положения о порядке исчисления среднего заработка, а именно: не произведена его индексация внутри расчетного периода и зачета пособия, выплаченного страховщиком в полном объеме(а не в размере соответствующим вине ответчика в <данные изъяты>%). Кроме того, ОАО «СУЭК-Кузбасс» в нарушение НК РФ с истца удержан НДФЛ.
Требования основаны на положениях ст.12 ФЗ №125-ФЗ, ст.318,1091 ГК РФ, Федерального Отраслевого Соглашения по угольной промышленности РФ на 2010-2012 годы.
Истец просит суд взыскать с ГУ КРО ФСС РФ ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты>., начиная с <дата> и индексированную недоплату за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>.; взыскать с ОАО «СУЭК-Кузбасс» задолженность по единовременному пособию на <дата> в сумме <данные изъяты>.
Определением суда от <дата> требования Дотц В.В. к ОАО «СУЭК-Кузбасс» о взыскании задолженности по единовременному пособию в сумме <данные изъяты> выделены в отдельное производство.
В судебном заседании истец просил производство по данному делу прекратить в связи с отказом от исковых требований к ОАО «СУЭК-Кузбасс» о взыскании задолженности по единовременному пособию в сумме <данные изъяты>, при этом пояснив, что в настоящее время спор между сторонами урегулирован, ответчиком добровольно исполнены обязательства, о чем представил суду также письменное заявление, которое просил приобщить к протоколу судебного заседания.
Истцу судом разъяснены последствия прекращения производства по делу и отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, а именно то, что в связи с отказом истца от иска производство по делу прекращается определением суда, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных интересов иных лиц и не нарушает чьих либо прав, отказ произведен добровольно, следовательно, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску иску Дотц В. В.ча к ОАО «СУЭК-Кузбасс» о взыскании задолженности по единовременному пособию прекратить в связи с отказом от иска.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья Горюнова Н.А.