П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ленинск-Кузнецкий 21 мая 2010 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тимонина Л.А.

Рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

Данг В.Х., (дата) года рождения, уроженца г. Ч гражданина РФ, со средним образованием, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего в (адрес), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

21.05.2010 года индивидуальный предприниматель Данг В.Х. незаконно привлек к трудовой деятельности гражданина Вьетнама Ф.., при отсутствии у последнего разрешения на работу.

Таким образом, индивидуальный предприниматель Данг В.Х. допустил нарушение требований п. 9 ст. 13.1 ФЗ - 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г., в редакции ФЗ-110 от 18.07.2006 года, то есть нарушил порядок привлечения и использования для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, что выразилось в привлечении 21.05.2010 года на Губернском рынке к трудовой деятельности гражданина Вьетнама Ф.., не имеющего разрешения на работу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Данг В.Х. пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, его торговая точка по продаже вещей расположена на губернском рынке, где 21.05.2010 года он попросил Ф. гражданина Вьетнама, помочь ему собрать товар, трудовой договор с ним он не заключал, знает, что у последнего нет паспорта.

Представитель отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Кемеровской области в г. Ленинске-Кузнецком - инспектор Искова О.М. пояснила, что 21.05.2010 года на Губернского рынка был выявлен гражданин Вьетнама Ф. которого в нарушение требований ФЗ - 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г индивидуальный предприниматель Данг В.Х. привлек к трудовой деятельности, при отсутствии у последнего разрешения на работу, тем самым индивидуальный предприниматель Данг В.Х. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем просит привлечь Данг В.Х. к административной ответственности.

Суд, выслушав правонарушителя, представителя отдела УФМС по Кемеровской области в г. Ленинске-Кузнецком, изучив материал, приходит к следующему.

Согласно п. 9 ст. 13.1 ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в ред. от 28.06.2009 г., работодатели или заказчики работ (услуг) вправе привлекать и использовать для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и имеющих разрешение на работу, без получения разрешения на привлечение и использование иностранных работников, но с обязательным уведомлением о таких привлечении и использовании территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции и органа исполнительной власти, ведающего вопросами занятости населения в соответствующем субъекте Российской Федерации.

Из представленного свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, усматривается, что в указанный реестр внесена запись об индивидуальном предпринимателем Данг В.Х., регистрационный номер (номер).

Судом установлено, что индивидуальным предпринимателем Данг В.Х. не соблюден установленный порядок привлечения и использования для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, что выразилось в привлечении к трудовой деятельности гражданина Вьетнама не имеющего разрешения на работу. Факт нарушения удостоверяется протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в котором ИП Данг В.Х. дал объяснение, где указывает, что является индивидуальным предпринимателем, попросил своего земляка Ф помочь собрать товар, трудовой договор с ним не заключал, протоколом об административном правонарушении от 21.05.2010 года, в котором содержится собственноручное объяснение ИП Данг В.Х., аналогичное вышеуказанному, с данными протоколами ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи. Индивидуальный предприниматель Данг В.Х. не отрицает того, что незаконно привлек к трудовой деятельности иностранного гражданина.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в действиях индивидуального предпринимателя Данг В.Х. действительно имеет место нарушение п. 9 ст. 13.1 ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в ред. от 28.06.2009 г., что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, в связи с чем считает необходимым индивидуальному предпринимателю Данг В.Х. назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку имеет место нарушение в области правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах, вместе с тем с учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд считает возможным назначить индивидуальному предпринимателю Данг В.Х. административное наказание в минимальном размере на срок 3 суток.

Руководствуясь ст. 18.15, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Индивидуального предпринимателя Данг В.Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15. ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности, осуществляемой Данг В.Х. в качестве индивидуального предпринимателя, на 3 суток, то есть с 21.05.2010 года по 24.05.2010 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

.

.

Судья: Л.А. Тимонина