П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ленинск-Кузнецкий 12 ноября 2010 года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Турлюк А.Б.
при секретаре Пузиковой О.
рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ОАО «Управление по профилактике и рекультивации», расположенного по адресу: <адрес>, предусмотренном ст.5.27 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
При проведении <дата> <данные изъяты> А проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права в ОАО «Управление по профилактике и рекультивации», расположенного по адресу: <адрес>, были выявлены нарушения трудового законодательства при эксплуатации <данные изъяты>, а именно:
На <данные изъяты> в неисправном состоянии (нарушение ПБ 10-382-00 п.2.12.4),
На <данные изъяты> (нарушение ПБ 10-382-00 п.2.12.6).
Данные нарушения представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, имеет место административное правонарушение, предусмотренное ст.5.27 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем приостановлены <данные изъяты> <дата> в <данные изъяты>.
Представитель ОАО «Управление по профилактике и рекультивации» Смирнова Е.Л., действующая по доверенности, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснила, что действительно выявленные нарушения имеют место, однако нарушения на <данные изъяты> устранены. Просят назначить им минимальное наказание в виде приостановления деятельности <данные изъяты> на <данные изъяты> суток, чтобы устранить выявленные нарушения.
В судебном заседании <данные изъяты> А., допрошенный в качестве специалиста, пояснил, что им приостановлены <данные изъяты> <дата> в <данные изъяты>., однако нарушения на <данные изъяты> в настоящее время действительно устранены, его эксплуатация возможна, и он согласен, что для устранения нарушений на втором <данные изъяты>, необходимо <данные изъяты> суток, как и просит представитель ОАО «УПиР».
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считает, что в действиях ОАО «Управление по профилактике и рекультивации» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», поскольку факт нарушения законодательства о труде и об охране труда нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривается представителями ОАО «Управление по профилактике и рекультивации».
При решении вопроса о виде административного наказания, суд учитывает характер установленных нарушений, создающих угрозу жизни и здоровью людей, а также суд принимает во внимание, что ОАО «Управление по профилактике и рекультивации» полностью признает свою вину в совершении административного правонарушения и обязуется устранить выявленные нарушения в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ОАО «Управление по профилактике и рекультивации» административное наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно, в виде приостановления в <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, поскольку установлено, что нарушения на данном <данные изъяты> в настоящее время устранены, а <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> суток, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 3.12, 5,27 ч.1, 29.6 ч.5, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным ОАО «Управление по профилактике и рекультивации» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.1 КоАП РФ.
Подвергнуть ОАО «Управление по профилактике и рекультивации», расположенное по адресу: <адрес>, административному наказанию по ст.5.27 ч.1 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности, а именно, в виде приостановления в <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> сутки с момента фактического приостановления деятельности, то есть с <данные изъяты> <дата> до <данные изъяты> <дата> включительно, <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> суток с момента фактического приостановления деятельности, то есть с <данные изъяты>. <дата> до <данные изъяты> <дата> включительно.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья-подпись.
Копия верна
Верно Судья: А. Б. Турлюк