П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Ленинск-Кузнецкий 27 сентября 2010 года Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Турлюк А.Б. при секретаре Пузиковой О. рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ЗАО «Шахта Костромовская», расположенного по адресу: <адрес>, предусмотренном ст.9.1 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», У С Т А Н О В И Л: При проведении <дата> <адрес> М оперативной проверки промышленной безопасности в ЗАО «Шахта Костромовская», расположенного по адресу: <адрес>, были выявлены нарушения ст.9 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» №116-ФЗ от <дата>, «Правил безопасности в угольных шахтах» (ПБ 05-618-03), а именно: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Данные нарушения представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, имеет место административное правонарушение, предусмотренное ст.9.1 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем ведение работ по проведению <данные изъяты> <номер>, <данные изъяты> приостановлено <дата> в <данные изъяты>. Представители ЗАО «Шахта Костромовская» А., Ч., действующие по доверенности, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признали полностью, пояснили, что действительно выявленные нарушения имеют место, и что все нарушения устранены. Просят назначить им минимальное наказание в виде приостановления деятельности на <данные изъяты> суток, то есть до <данные изъяты> <дата>. В судебном заседании <данные изъяты> М., допрошенный в качестве специалиста, пояснил, что ведение работ по проведению <данные изъяты> <номер>, <данные изъяты>, было им приостановлено в <данные изъяты> <дата> Считает, что нарушения не возможно устранить за такое короткое время, и считает, что для устранения всех выявленных им нарушений необходимо приостановить работы на <данные изъяты> суток. Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считает, что в действиях ЗАО «Шахта Костромовская» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.9.1 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», поскольку факт нарушения требований промышленной безопасности при ведении горных работ нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривается представителями ЗАО «Шахта Костромовская». При решении вопроса о виде административного наказания, суд учитывает характер установленных нарушений, создающих угрозу жизни и здоровью людей, а также суд принимает во внимание, что ЗАО «Шахта Костромовская» полностью признает свою вину в совершении административного правонарушения и обязуется устранить выявленные нарушения в полном объеме, однако суд учитывает, что ранее ЗАО «Шахта Костромовская» <данные изъяты>. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ЗАО «Шахта Костромовская» административное наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно, в виде приостановления ведения работ по проведению <данные изъяты> <номер>, <данные изъяты> «Шахта Костромовская», поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Руководствуясь ст.ст. 3.12, 9.1 ч.1, 29.6 ч.5, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья П О С Т А Н О В И Л : Признать виновным ЗАО «Шахта Костромовская» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.1 ч.1 КоАП РФ. Подвергнуть ЗАО «Шахта Костромовская», расположенное по адресу: <адрес>, административному наказанию по ст.9.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности, а именно, в виде приостановления ведения работ по проведению <данные изъяты> <номер>, <данные изъяты> «Шахта Костромовская» на срок <данные изъяты> суток с момента фактического приостановления деятельности, то есть с <данные изъяты> <дата> до <данные изъяты> <дата> включительно. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Верно. Судья А. Б. Турлюк