№5-50
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ленинск - Кузнецкий «13» апреля 2011 года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Зеброва Л.А.
при секретаре Косяченко К.О.,
рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении
индивидуального предпринимателя Рязановой Т.Ю.
по ст.14.4 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
30.03.2011 года по результатам проведенного административного расследования на основании поступившего коллективного обращения граждан на неудовлетворительные условия по содержанию территории, примыкающей к магазину по реализации <данные изъяты> расположенного по адресу: г. Ленинск – Кузнецкий, <адрес>, в непосредственной близости от МДОУ <номер> установлено, что магазин <данные изъяты> принадлежит ИП Рязановой Т.Ю., которая осуществляет свою деятельность по продаже <данные изъяты>, с нарушением санитарных правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно – эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов, а именно: в нарушение п.3.1 СП 2.3.6.1066-01 организация торговли не обеспечена водоснабжением. В магазине установлено <данные изъяты> оборудование, которое необходимо промывать и проводить его дезинфекцию. В имеющейся туалетной комнате для персонала отсутствует водоснабжение, при этом установлен унитаз, подведена канализация. Руки моют привозной водой в выделенной емкости. При оказании услуг торговли населению в магазине по <данные изъяты>, принадлежащего ИП Рязановой Т.Ю. нарушены требования ст.11, 24, 39 ФЗ от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения», предусматривающих, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, при эксплуатации зданий, помещений должны осуществляться санитарно – противоэпидемические (профилактические) мероприятия. Соблюдение санитарных правил является обязательным для индивидуальных предпринимателей, а потому имеет место административное правонарушение, предусмотренное ст.14.4 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть продажа товаров населению с нарушением санитарных правил.
В судебном заседании ведущий специалист – эксперт Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Ленинске – Кузнецком, г. Полысаево и Ленинск – Кузнецком районе Н. пояснила, что она проводила проверку на основании поступившего коллективного обращения граждан на неудовлетворительные условия по содержанию территории, примыкающей к магазину <данные изъяты> по <адрес>, в непосредственной близости от МДОУ <номер>, в ходе которой было установлено, что магазин <данные изъяты> принадлежит ИП Рязановой Т.Ю., которая осуществляет свою деятельность по <данные изъяты> с нарушением санитарных правил, о чем был 31.03.2011 года составлен протокол №К-42/2 об административном правонарушении.
ИП Рязанова Т.Ю. в судебном заседании не отрицала, что 28 марта 2011 года при проведении проверки водоснабжение отсутствовало, но работали на привозной воде; просит учесть, что на момент составления Протокола об административном правонарушении от 31.03.2011 года выявленные нарушения были устранены; также просит учесть, что согласно Договора от <дата> за <номер> отпуск питьевой воды и прием сточных вод должен осуществлять <данные изъяты> данный договор является действующим с момента заключения и по настоящее время.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП Рязановой Т.Ю. должно быть прекращено по следующим основаниям:
Факты нарушений удостоверяются определением <номер> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении индивидуального предпринимателя от 23.03.2011 года, Протоколом об осмотре принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 28.03.2011 года, протоколом №К-42/2 по делу об административном правонарушении от 31.03.2011 года, определением <номер> от 01.04.2011 года о передаче дела об административном правонарушении.
Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что <дата> между <данные изъяты> и ИП Рязановой Т.Ю. заключен договор <номер> на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, который является действующим с момента заключения и по настоящее время. Указанные в протоколе №К-42/2 об административном правонарушении от 31.03.2011 года нарушения в настоящее время уже устранены. Согласно ответа <данные изъяты> от <дата> на момент осмотра 12.04.2011 года системы водоснабжения торговой точки <данные изъяты>, расположенной по адресу: г. Ленинск – Кузнецкий, <адрес> система функционирует.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вышеуказанное правонарушение может быть признано малозначительным, и в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» ИП Рязанова Т.Ю. может быть освобождена от административной ответственности с объявлением ей устного замечания.
В силу ст.2.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Согласно п.2 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Поскольку в настоящее время суд пришел к выводу о наличии обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, п.2 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить административное производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Рязановой Т.Ю. по ст.14.4 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» за малозначительностью совершенных административных правонарушений и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Л.А. Зеброва