5-34 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ленинск-Кузнецкий 17 марта 2011 года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В.
Рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, работающего ОАО «СУЭК- Кузбасс» ПЕ Шахта им. С.М. Кирова, проживающего по <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КРФ об АП,
У С Т А Н О В И Л:
<дата> <данные изъяты> ФИО2 в нарушение п.14.1 ПДД, а именно: управляя транспортным средством Хонда СРВ <номер> двигаясь по ул. Топкинская, со стороны ул. Шакурина в сторону пр. Текстильщиков у дома №9 по ул. Топкинская не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произошло ДТП и гр. ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.
ФИО2 в судебном заседании полностью признал свою вину в нарушении п.14.1 ПДД, пояснив, что он двигался на автомобиле Хонда СРВ <номер> в районе рынка «Коробейник», управлял в нетрезвом состоянии и на нерегулируемом пешеходном переходе сбил и травмировал гр. ФИО1 За управление транспортным средством в нетрезвом состоянии я лишен права управления транспортным средством. Я все осознал, сожалею о случившемся, возместил потерпевшей моральный вред, что подтверждается распиской.
Представитель ФИО2 – защитник ФИО4 просит не лишать ФИО2 права управления транспортным средством.
Потерпевшая ФИО1 пояснила, что <дата> она шла по пешеходному переходу по направлению к первому микрорайону от рынка «Коробейник» и была сбита автомобилем под управлением ФИО2. ей был причинен вред здоровью средней тяжести. ФИО2 компенсировал ей моральный вред, она к нему претензий не имеет и просит не лишать его водительских прав.
Суд, выслушав правонарушителя, его представителя, потерпевшую, изучив материал, находит протокол об административном правонарушении обоснованным, законным, не имеющим процессуальных нарушений, поскольку в действиях ФИО2 действительно имеет место нарушение п.14.1 ПДД и состав административного правонарушения. предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КРФ об АП, т.е. ФИО2, управляя транспортным средством Хонда СРВ <номер> двигаясь по ул. Топкинская, со стороны ул. Шакурина в сторону пр. Текстильщиков у дома №9 по ул. Топкинская не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произошло ДТП и гр. ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.
При назначении административного взыскания суд учитывает, что ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, сожалеет о случившемся, компенсировал потерпевшей моральный вред, занимается общественно полезным трудом, принял меры к заглаживанию ущерба, потерпевшая просит не лишать его права управления транспортным средством, а поэтому суд считает возможным не применять к нему лишение права управления транспортным средством, а назначить штраф в размере 2500 рублей.
На основании ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КРФ об АП административному взысканию в виде штрафа в размере две тысячи пятьсот рублей.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья: Тихонова Т.В.