Дело № 5-171
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ленинск-Кузнецкий «11» ноября 2011 года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Зеброва Л.А.
при секретаре Косяченко К.О.,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
юридического лица Открытое акционерное общество (далее по тексту ОАО) «СУЭК-КУЗБАСС» ПЕ Шахта им. С.М. Кирова, расположенного по адресу: <адрес>,
о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.9.1 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
08 ноября 2011 года с 10.30 до 14.30 час. при проведении проверки состояния промышленной безопасности, проведенной на основании п.4 ст.16 Федерального закона от 21.07.1997 года №116 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», постановления Правительства РФ от 02.02.2010 года №39 «Положение о государственном надзоре за безопасном ведением работ, связанных с пользование недрами», в ОАО «СУЭК-КУЗБАСС» ПЕ Шахта им. С.М. Кирова, расположенной в <адрес> при эксплуатации подготовительного забоя <данные изъяты> были выявлены нарушения ч.1 ст.9 ФЗ№116 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», «Правил безопасности в угольных шахтах» (ПБ 05 – 618 - 03) (утв. Постановлением Госгортехнадзора России от 05.06.2003 года №50, рег. Минюстом РФ 19.06.2003 года, № 4737), «Инструкции по расчету и применению анкерной крепи на угольных шахтах России», а именно:
В вентиляционном штреке <данные изъяты> <номер> имеются отложения угольной пыли на почве горной выработки
На проходческом комбайне <данные изъяты> в системе орошения не установлен дозатор-смачивателя
Водяной заслон в забое вентиляционного штрека <данные изъяты> не укомплектован расчетным количеством воды
Крепление сопряжения вентиляционного штрека <данные изъяты> <номер> и сопряжение путевого штрека <данные изъяты> с конвейерной печью <данные изъяты> выполнено с отступлением от «Паспорта.. . « отдельные демпферные шайбы не прижаты к кровле выработки
На отдельных участках путевого штрека <данные изъяты> <номер> не закреплены борта выработки
На сопряжениях люковой печи с вентиляционным штреком <данные изъяты>, с путевым штреком <данные изъяты> не установлены глубинные репера контроля работоспособности анкерной крепи
Тупиковая выработка газодренажного штрека <данные изъяты>, проветриваемая за счет диффузии, имеет длину 8 метров
Имеются течи масла из редуктора скребкового конвейера <данные изъяты>, установленного в <данные изъяты> <номер>
Плохо прослушивается сигнал аварийного оповещения в забое вентиляционного штрека <данные изъяты>
На самоходном вагоне <данные изъяты> не установлено защитное ограждение барабана намотки кабеля
На комбайне <данные изъяты> не установлены фары для освещения призабойного пространства
Данные нарушения представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, имеет место административное правонарушение, предусмотренное ст.9.1 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
По результатам проверки государственным инспектором Ленинского территориального отдела Южно-Сибирского управления Ростехнадзора О. был составлен Протокол <номер> об административном правонарушении от <дата> в отношении юридического лица, а также Протокол <номер> от <дата> о временном запрете с 17 часов 00 мин. <дата> эксплуатации подготовительного забоя вентиляционного штрека <данные изъяты>.
В судебном заседании государственный инспектор Ленинского территориального отдела Южно-Сибирского управления Ростехнадзора О., пояснил, что выявленные им и указанные в Протоколе <номер> об административном правонарушении от <дата> нарушения представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью людей. Полагает, что устранение выявленных нарушений возможно в срок 30 суток.
В судебном заседании представители ОАО «СУЭК-КУЗБАСС» - директор ПЕ Шахты им. Кирова С.М. Л., действующий по доверенности <номер> от <дата> со сроком действия по <дата>, и П., действующий по доверенности <номер> от <дата> со сроком действия по <дата>, пояснили, что подтверждают факты нарушений, выявленных при проведении проверки состояния промышленной безопасности государственным инспектором Ленинского территориального отдела Южно-Сибирского управления Ростехнадзора в ОАО «СУЭК-Кузбасс» ПЕ Шахта им. Кирова С.М.. Однако просят учесть, что в настоящее время шахта устранила все выявленные нарушения, о чем шахтой будет подано уведомление в Ленинский территориальный отдел Южно-Сибирского управления Ростехнадзора для проведения проверки.
Суд, выслушав государственного инспектора, представителей ОАО «СУЭК-КУЗБАСС», исследовав представленные материалы, считает, что в действиях ОАО «СУЭК-КУЗБАСС» ПЕ Шахта им. Кирова С.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 9.1 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», поскольку в суде нашел подтверждение факт нарушения требований промышленной безопасности при эксплуатации подготовительного забоя вентиляционного штрека <данные изъяты>.
Данный факт нарушений не оспаривался представителями ОАО «СУЭК-КУЗБАСС».
Доказательствами, подтверждающими нарушения требований промышленной безопасности и наличие в действиях юридического лица административного правонарушения, также являются: Протокол <номер> об административном правонарушении от <дата> в отношении юридического лица, а также Протокол <номер> от <дата> о временном запрете с 17 часов <дата> эксплуатации подготовительного забоя вентиляционного штрека <данные изъяты>.
Кроме того, согласно Акта Комиссионной проверки, указанные в Протоколе <номер> об административном правонарушении от <дата> нарушения были устранены; все пункты предписания <номер> от <дата> государственного инспектора ЛТО О. – выполнены.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер установленных нарушений, а также суд принимает во внимание мнение государственного инспектора Ленинского территориального отдела Южно-Сибирского управления Ростехнадзора О. о возможных сроках устранения выявленных нарушений, и доводы представителей ОАО «СУЭК-КУЗБАСС» об устранении выявленных нарушений.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности – эксплуатации подготовительного забоя вентиляционного штрека <данные изъяты> ОАО «СУЭК-КУЗБАСС» ПЕ Шахта им. Кирова С.М., поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 3.12, 9.1 ч.1, 29.6 ч.5, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть Юридическое лицо Открытое акционерное общество «СУЭК-КУЗБАСС» ПЕ Шахта им. Кирова С.М. административному наказанию по ст. 9.1 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде административного приостановления деятельности: эксплуатации подготовительного забоя вентиляционного штрека <данные изъяты> ОАО «СУЭК-КУЗБАСС» ПЕ Шахта им. Кирова С.М. на срок 10 (десять) суток с момента фактического приостановления деятельности, то есть до 17 час. 00 мин. 18 ноября 2011 года включительно.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Л.А. Зеброва