Дело № 5-178/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе:
судьи Гориной И.Ю.
с участием:
должностного лица - инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД «Ленинск-Кузнецкий» К
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Пестерева Е.В.
потерпевшего Б
законного представителя потерпевшего БУ
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий 25.11.2011 г.
протокол инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД «Ленинск-Кузнецкий» в отношении:
Пестерева Е. В., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л :
Пестерев Е.В. 13.07.2011 г. в 12.10 час, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО5, на <адрес>, в результате нарушения п.13.12 Правил дорожного движения РФ, не предоставив преимущество при совершении поворота налево транспортному средству – мотоциклу <данные изъяты> под управлением Б, двигающемуся во встречном направлении без изменения направления движения, допустил столкновение транспортных средств. В результате ДТП Б причинён вред здоровью средней тяжести.
Привлекаемый к административной ответственности Пестерев Е.В. вину в указанном правонарушении признал полностью. Пояснил об обстоятельствах ДТП, как установлено судом. Просил при назначении наказания учесть, что Б управлял транспортным средством, не имея права управления, а также что ранее он административных правонарушений не совершал и к административной ответственности не привлекался.
Должностное лицо - инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД «Ленинск-Кузнецкий» К считает вину Пестерев доказанной.
Потерпевший Б показал, что 13.07.2011 г. он управлял мотоциклом и двигался по п<адрес> в прямом направлении в сторону <адрес>, по главной дороге, когда на пересечении <адрес> <адрес> Пестерев, управляя легковым автомобилем, при совершении разворота не уступил ему дорогу, и произошло столкновение. В результате ему причинён вред здоровью средней тяжести. Бузулев признал, что не имеет права управления мотоциклом, однако пояснил, что Правила дорожного движения он знает хорошо, и его действия не способствовали происшествию. Просил о максимально строгом наказании Пестереву Е.В.
Кроме личного признания, вина Пестерева Е.В. подтверждается показаниями потерпевшего Б в судебном заседании, которые полностью соответствуют протоколу об административном правонарушении <номер> от 12.09.2011 г., протоколу осмотра и схеме места ДТП.
Согласно заключению экспертного учреждения Ленинск-Кузнецкое отделение ГУЗОТ «Кемеровское областное бюро СМЭ» № 371 от 13.07.2011 г., Б в результате ДТП причинён вред здоровью средней тяжести, выразившийся в следующих повреждениях: закрытый остеоэпифизиолиз лучевой кости дистальной трети правого предплечья со смещением отломков, закрытый перелом лучевой кости в нижней трети, закрытый перелом шиловидных отростков обеих локтевых костей.
Таким образом, вина Пестерев установлена – при указанных в постановлении обстоятельствах он совершил нарушение п.13.12 Правил дорожного движения, согласно которому, водитель транспортного средства при повороте налево обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления, действия Пестерев повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24ч.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
Сомнений в психическом здоровье Пестерев у суда не возникло, и суд признаёт его вменяемым в отношении совершённого им административного правонарушения.
При назначении Пестерев наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного – молодой возраст, работает, ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение – имеет заработок, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не привлекался к административной ответственности, а также управление потерпевшим транспортным средством при отсутствии у него права управления, что свидетельствует об отсутствии подтверждения необходимых теоретических и практических знаний (Согласно ст. ст. 25, 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. (в ред. от 22 августа 2004 г.) "О безопасности дорожного движения", право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи квалификационных экзаменов и подтверждается водительским удостоверением; согласно ч. 2 ст. 25 данного закона, право на управление мотоциклами предоставляется лицам, достигшим возраста 16 лет; Б – <дата> г.р., т.е. 16-летнего возраста не достиг); также при назначении Пестерев наказания суд учитывает характер причинённого потерпевшему вреда и конкретные обстоятельства ДТП.
Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не является необходимым для исправления Пестерев, следует назначить ему наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным Пестерева Е. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
Назначить Пестереву Е. В. наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
СОГЛАСОВАНО
Судья - И.Ю.Горина