Дело № 5-169
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ленинск-Кузнецкий « 21» ноября 2011 года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Зеброва Л.А.
при секретаре Косяченко К.О.,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
ПОДКОРЫТОВА В. М.,
<дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,
о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
<дата> в 17 часов 05 минут на <адрес> у дома <номер> в <адрес> Подкорытов В.М., управляя транспортным средством <данные изъяты> <номер>, при осуществлении выезда с прилегающей территории не предоставил преимущества транспортному средству <данные изъяты> <номер> под управлением водителя В., двигающемуся по главной дороге, в результате дорожно-транспортного происшествия травмы получила пассажир автомобиля <данные изъяты> А., которой установлен диагноз: ушиб мягких тканей головы, ушиб колена, ушиб левой кисти.
Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> А. причинен легкий вред здоровью.
Таким образом, Подкорытов В.М. совершил нарушение п.8.3 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
В судебном заседании Подкорытов В.М., в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал; об обстоятельствах ДТП пояснял следующее: <дата> в 17 часов 05 минут, находясь в трезвом состоянии, он двигался на своем автомобиле <данные изъяты> по проулку от <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, подъезжая к <адрес> он остановился, так как по ней двигался почти сплошной поток транспорта в обе стороны. Когда поток машин по левой полосе по <адрес> прекратился, а с правой стороны образовался разрыв в движении 70-80 метров, он решил пересечь <адрес> в прямом направлении. И когда он пересек полосу движения в правом направлении, то иномарка <данные изъяты>, которая двигалась в этот момент по <адрес> в сторону <данные изъяты> ударила его машину в правое переднее крыло и переднюю дверь.
До приезда сотрудников ГИБДД транспортные средства не перемещались. Сожалеет о случившемся. Со схемой ДТП был ознакомлен и согласен. После случившегося Подкорытов выплатил А. в счет возмещения материального ущерба 8.242 рублей, а также в судебном заседании передал А. под расписку 10.000 рублей в счет компенсации морального вреда и 600 рублей в счет материального ущерба.
Потерпевшая А. пояснила в судебном заседании, что <дата> в 17 часов 05 минут она в качестве пассажира находилась в автомобиле <данные изъяты> под управлением ее мужа - В., на автомобиле они двигались по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью не превышающей 40 км/час по крайней левой полосе, впереди двигались автомобили, за ними также двигался поток автомобилей. Когда они подъезжали к перекрестку на <адрес>, то со стороны <адрес> выехал автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета и, не снижая скорости, попытался проехать прямо, ее муж применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось, их автомобиль под управлением мужа передней частью произвел столкновение с боковой правой стороной автомобиля <данные изъяты>. После ДТП ее по «скорой помощи» доставили в больницу. Фактически на стационарном лечении в отделении нейрохирургии <номер> она находилась с <дата> по <дата>. Также пояснила, что Подкорытов возместил ей сначала материальный ущерб в размере 8.242 рублей, а также в судебном заседании выплатил 10.000 рублей в счет компенсации морального вреда и еще 600 рублей в счет материального ущерба за приобретение медикаментов. Но считает, что размер компенсации морального вреда должен составлять 50.000 рублей, так как причинен вред ее здоровью, настаивает на строгом наказании в отношении Подкорытова в виде лишения права управления транспортным средством. Исследовав все собранные по делу в процессе административного расследования доказательства, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, их совокупность свидетельствует о виновности Подкорытова В.М. в совершении вышеуказанного правонарушения.
Так вина Подкорытова В.М. в совершении данного административного правонарушения подтверждается:
- справкой о ДТП от <дата>;
- сигнальным листом от <дата>;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>;
- диагностическими картами транспортных средств: <данные изъяты> <номер> и <данные изъяты> <номер> от <дата>,
- протоколом медицинского освидетельствования <номер> от <дата>, которым состояние опьянения В. не установлено;
- протоколом медицинского освидетельствования <номер> от <дата>, которым состояние опьянения Подкорытова В.М. не установлено;
- схемой ДТП от <дата> (и к ней фототаблица), с которой согласился Подкорытов В.М.;
- объяснениями Подкорытова В.М.; В., А.;
- заключением эксперта <номер> от <дата> о причинении А. легкого вреда здоровью;
- протоколом об административном правонарушении от <дата>.
Таким образом, суд считает, что факт совершенного Подкорытовым В.М. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» доказан, правонарушение квалифицировано правильно, поскольку судом было установлено, что Подкорытов В.М. нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей А.
При назначении наказания Подкорытову В.М. суд, в силу требований ст.4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Так, в качестве обстоятельств, смягчающих в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административную ответственность, суд учитывает признание Подкорытовым вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей А. материального ущерба в размере 8.242 рублей до судебного заседания, а также в судебном заседании возмещение 10.000 рублей в счет компенсации морального вреда и 600 рублей в счет материального ущерба, о чем имеются расписки потерпевшей; также суд учитывает возраст Подкорытова <дата> года рождения, который согласно данным базы АИПС «Административная практика» к административной ответственности не привлекался с <дата>, что подтверждается справкой ГИБДД МО МВД России «Ленинск – Кузнецкий» от <дата>.
Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административную ответственность Подкорытова В.М., судом не установлено.
Исходя из вышеизложенного, суд полагает целесообразным назначить Подкорытову В.М. административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья
П О С Т А Н О В И Л:
ПОДКОРЫТОВА В. М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ «Об административных нарушениях.»
Оплату штрафа производить в УФК по КО (Управление ФССП по КО) ИНН 4205077474 расчетный счет № 40101810400000010007 в ГРКЦ ГУ Банк России по Кемеровской области г. Кемерово БИК 043207001 КПП 420501001 ОКАТО 32419000000 КБК 32211621040040000140.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Л.А. Зеброва