Дело № 5-183
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ленинск-Кузнецкий «02»декабря 2011 года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Медведева Л.В.
при секретаре Овчинниковой М.А.
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении З расположенной по <адрес>
о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
02.12.2011 года по результатам административного расследования в отношении индивидуального предпринимателя Г, проведенного на основании заявления жителя <адрес>, на антисанитарное состояние З, поступившего в территориальный отдел в г. Ленинске-Кузнецком и г. Полысаево, Ленинск-Кузнецком районе, установлено:
З расположена в отдельно стоящем здании, по <адрес>. При обследовании установлено, что в гостиничных номерах и в помещениях для сбора и хранения грязного белья обнаружено присутствие насекомых, что не соответствует п. 3.3 СанПиН 3.5.2.1376-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий».
Договор на проведение дератизационных и дезинсекционных работ отсутствует.
В помещении для хранения чистого белья на полу складируется грязное белье, которое доставляется в прачечную открытым способом (без мешков),
Уборочный материал хранится в помещении для стирки белья, отсутствует график генеральных уборок, что не соответствует п.4.7. СанПиН 2.1.2.2646-10, п.4.2.СанПиН 2.1.1.2646-10,п.4.1. СанПиН 2.1.2.2646-10 «Санитарно-эпид. требования к устройству содержанию и режиму работы прачечных».
Для сбора временного хранения твердых бытовых отходов на территории, прилегающей к гостинице, установлены два металлических контейнера. На момент осмотра контейнеры полностью заполнены отходами, вокруг контейнеров имеется большое скопление мусора, что противоречит требованиям п.3.4. СанПиН 3.5.2.1376-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий», СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест».
Таким образом, ИП Г в нарушение требований ст.ст. 11,24 ФЗ от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации помещения гостиницы «Заря» и организации работ не приняты все зависящие от нее меры по соблюдению требований санитарного законодательства.
Данные нарушения представляют непосредственную угрозу здоровью людей.
Факт нарушений удостоверен протоколом № 106 об административном правонарушении в отношении от <дата>, протоколом об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <дата>, свидетельством о государственной регистрации права на помещение Г, доверенности на имя Раскольниковой Л.М.
В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области ведущий специалист-эксперт Рейхерт О.С., выступающая по доверенности от <дата> подтвердила факт нарушения требований ст.6.4. КоАП РФ.
Представитель Г- Раскольникова Л.М., выступающая по доверенности от <дата> в суде пояснила, что нарушения, указанные в протоколе, она признает, в течение 3- суток они будут устранены.
Суд приходит к убеждению, что в действиях ИП Г имеет место нарушение требований, установленных 3 СанПиН 3.5.2.1376-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий», п.4.7. СанПиН 2.1.2.2646-10, п.4.2.СанПиН 2.1.1.2646-10,п.4.1. СанПиН 2.1.2.2646-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к устройству содержанию и режиму работы прачечных», СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», ст.ст. 11,24 ФЗ от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
Данные нарушения представляют непосредственную угрозу здоровью людей.
Таким образом, совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, а также то, что представитель ИП Г заверил о недопущении в будущем подобных нарушений, доводы представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области - ведущего специалиста-эксперта Рейхерт О.С о необходимости приостановления деятельности, а потому полагает необходимым приостановить деятельность гостиницы «Заря» сроком на 5 суток.
Руководствуясь ст. 6.4., 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
П О С Т А Н О В И Л :
З расположенную по адресу по <адрес>, подвергнуть по ст.6.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административному приостановлению деятельности на 5 (пять) суток, с зачетом временного приостановления деятельности с 10 часов 00 минут 02.12.2011 года.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Согласовано
Судья – Медведева Л.В.