определение по делу об административном правонарушении по ст.12.24ч.1 КРФобАП



Дело № 5-119

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ленинск-Кузнецкий 27 сентября 2011года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Медведева Л.В.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шляштюк О.С.,

УСТАНОВИЛ:

14.09.2011года в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении в отношении Шляштюк О.С. по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно положений ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении наряду с прочим указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, событие административного правонарушения.

В материалах дела имеется протокол № <адрес> от 05.09.2011года, составленный инспектором ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России З, из которого следует, что данный протокол составлен в отношении Шляштюк О.С..

Однако материалов дела усматривается, что фамилия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Шляхтюк О.В., что является препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Полагаю, что указанные нарушения, допущенные при составлении протокола, являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела об административном правонарушении. А потому, протокол об административном правонарушении с другими материалами подлежит возврату для устранения нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях со всеми материалами в отношении Шляштюк О.С. в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий».

    

Согласовано Судья: Л.В.Медведева