Дело № 5-191/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ленинск-Кузнецкий 27 декабря 2011 года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Калашникова О.Н.
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Аралова А. И., <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Аралов А. И. 01.09.2011 года в 01 час.05 мин. на 16 км. автодороги Ленинск-Кузнецкий,-Новокузнецк, управляя автомобилем КАМАЗ <номер>, нарушил требование дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо», начал совершать маневр поворота налево, при этом не убедился в безопасности маневра, в результате чего, произошло ДТП с автомобилем TOYOTA COROLLA <номер> под управлением Г., согласно заключению СМЭ <номер> от 28.10.20111 гр-ке Г. причинен вред здоровью средней тяжести.
По указанному делу об административном правонарушении было проведено административное расследование.
Привлекаемый к административной ответственности Аралов А.И. вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что имеет водительский стаж с 1976 года, за указанный период к административной ответственности не привлекался, в добровольном порядке перечислил в адрес потерпевшей <данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда ее здоровью. Просит не лишать его права управления транспортными средствами.
Потерпевшая Г. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Заслушав Аралова А.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях), суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта совершения административного правонарушения, так и вины Аралова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Вина Аралова А.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приобщенной к нему схемой ДТП, пояснениями Аралова А.И., объяснением свидетеля У., а также заключением СМЭ <номер>, в соответствии с которым, Г. в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести.
Суд принимает данные доказательства, так как они последовательны и согласуются друг с другом.Судом установлено, что между действиями водителя Аралова А.И. и наступившими в результате ДТП последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное Араловым А.И. по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он, являясь водителем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Г.
На момент рассмотрения дела установленный срок привлечения к административной ответственности не истек.
В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Решая вопрос о мере наказания Аралову А.И., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также личность виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, принял меры к добровольному возмещению вреда, что суд признает обстоятельством, смягчающим административное наказание, его имущественное положение, отсутствие по делу отягчающих административное наказание обстоятельств.
Суд считает необходимым назначить Аралову А.И. наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок полтора года. По мнению суда, менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Аралова А. И., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами на срок полтора года ( 1 год 6 месяцев).
Разъяснить Аралову А.И., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья: О.Н. Калашникова