Дело № 5-64
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ленинск-Кузнецкий « 16 » мая 2011 года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Зеброва Л.А.
при секретаре Косяченко К.О.,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
АНКУДИНОВА А. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> – <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,
о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
12 февраля 2011 года в 15 часов 35 минут в г. Ленинске – Кузнецком на <адрес>, Анкудинов А.В., управляя принадлежащим ему транспортным средством <данные изъяты>, не предоставил преимущество пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходном переходу, в результате чего совершил наезд на пешеходов К., <дата> года рождения, и П., <дата> года рождения, повлекший причинение легкого вреда здоровью П.
Согласно заключений эксперта:
- <номер> от <дата> П. причинен легкий вред здоровью;
- <номер> от <дата> выявленные у К.рубцы не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью.
Таким образом, Анкудинов А.В. совершил нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
В судебном заседании Анкудинов А.В., в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал; об обстоятельствах ДТП пояснял следующее: днем 12.02.2011 года он двигался на своем автомобиле SSANG YONG KYRON г/н С 600 ТЕ42 по пр. Кирова в г. Ленинске – Кузнецком в сторону <адрес> со скоростью 40 км/час по крайней левой полосе. Находился в трезвом состоянии. Проезжая часть дороги – асфальт с накатами снега, местами была наледь, выбоин и ям не было, погода была ясная, солнце слепило глаза, видимость была хорошая, примерно 150 – 200 м. В крайней правой полосе увидел стоящий троллейбус с мигающими задними габаритами; подумал, что троллейбус был сломан и продолжил движение. Но на пешеходном переходе увидел двух девочек, неожиданно для него выходящих перед его машиной из-за троллейбуса; далее последовал удар – правым передним крылом своего автомобиля ударил двух девочек, после чего он применил экстренное торможение. Утверждает, что девочек из-за троллейбуса заранее видеть не мог, мгновенно остановить машину у него не получилось. Сожалеет о случившемся. Со схемой ДТП был ознакомлен и согласен. После случившегося возместил моральный вред в размере по 10.000 рублей в пользу каждой потерпевшей.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей П., <дата> года рождения, – В. пояснил в судебном заседании, что днем 12.02.2011 года его дочь П. переходила по пешеходному переходу проезжую часть дороги по <адрес> со стороны <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, и у дома <номер> водитель на автомобиле <данные изъяты> совершил на нее наезд, в результате чего его дочь проходила обследование и стационарное лечение в ФГУ ЛПУ «НКЦОЗШ», установлен диагноз: сотрясение головного мозга, ушибы, ссадины мягких тканей лица. Ушиб грудной клетки. Также пояснил, что в судебном заседании от Анкудинова получил компенсацию морального вреда, причиненного его дочери в результате ДТП, в размере 10.000 руб., но считает, что Анкудинов должен выплатить ему компенсацию морального вреда в большем размере; материальный ущерб в сумме в 6.570 рублей ему не возмещался до настоящего времени; настаивает на строгом наказании в отношении Анкудинова.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей К., <дата> года рождения., - Т. пояснила в судебном заседании, что днем 12.02.2011 года ее дочь К. переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу на <адрес> со стороны <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, и водитель Анкудинов на автомобиле <данные изъяты> совершил на нее наезд, в результате чего ее дочь получила ушибы и ссадины лица, верхних конечностей, обращалась за медицинской помощью к неврологу, было назначено лечение. Также пояснила, что в судебном заседании от Анкудинова она получила компенсацию морального вреда, причиненного ее дочери в результате ДТП, в размере 10.000 руб.; на строгом наказании в отношении Анкудинова не настаивает.
Исследовав все собранные по делу в процессе административного расследования доказательства, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, их совокупность свидетельствует о виновности Анкудинова А.В. в совершении вышеуказанного правонарушения.
Так вина Анкудинова А.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>;
- диагностической картой транспортного средства <данные изъяты> от <дата>,
- протоколом медицинского освидетельствования <номер> от <дата>, которым состояние опьянения Анкудинова А.В. не установлено;
- схемой ДТП( и к ней фототаблица), с которой согласился Анкудинов А.В.;
- объяснениями Анкудинова А.В., Т., В., П., К., С.;
- заключениями эксперта: - <номер> от <дата> о причинении П. легкого вреда здоровью; - <номер> от <дата> в отношении К., с выводом о том, что выявленные рубцы не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью;
- протоколом об административном правонарушении от <дата>.
Таким образом, суд считает, что факт совершенного Анкудиновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» доказан, правонарушение квалифицировано правильно, поскольку судом было установлено, что Анкудинов А.В. нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей П.
При назначении наказания Анкудинову А.В. суд в силу требований ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Так, в качестве обстоятельств, смягчающих в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ административную ответственность, суд учитывает, признание им вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение компенсации морального вреда ( с учетом имущественного положения Анкудинова согласно справки <номер> в размере по 10.000 рублей в пользу каждой потерпевшей; мнение законного представителя Т.
Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ административную ответственность Анкудинова А.В., судом не установлено.
Исходя из вышеизложенного суд полагает целесообразным назначить Анкудинову А.В. административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
АНКУДИНОВА А. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> – <адрес>, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ «Об административных нарушениях.»
Оплату штрафа производить в УФК по КО (Управление ФССП по КО) ИНН 4205077474 расчетный счет № 40101810400000010007 в ГРКЦ ГУ Банк России по Кемеровской области г. Кемерово БИК 043207001 КПП 420501001 ОКАТО 32419000000 КБК 32211621040040000140.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Л.А. Зеброва