О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Л-Кузнецкий 03 июня 2011 года
Судья Ленинск-Кузнецкого горсуда Лозгачева С.В.
при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Максимовой Е.В.
У С Т А Н О В И Л:
В адрес Л-Кузнецкого городского суда на рассмотрение поступило административное дело в отношении Максимовой Е. В. возбужденное по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ. В материалах имеется протокол <номер> от <дата>, согласно которому Максимова Е.В. <дата> в 13 час. 00 мин. в нарушение п.10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством не выбрала безопасную скорость, не учла видимость в направлении движения, не справилась с рулевым управлением и совершила наезд на пешехода Л. причинив ему средней вред здоровью, между тем, диспозиция данной статьи предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Кроме того, в материалах дела отсутствует процессуальный документ, подтверждающий законность составления протокола об административном правонарушении при наличии не отмененного постановления о прекращении производства по делу от <дата>. Имеется только заключение служебной проверки от <дата> утвержденное <данные изъяты> по результатом которой сделан вывод о необходимости отмены данного постановления и направлении дела на новое рассмотрение.
Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно статьи 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
2. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо совершившее противоправное действие (бездействие), за которое законодательством об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, и другие обстоятельства, подлежащие выяснению. При этом указанные обстоятельства должны быть доказаны.
Согласно статьи 29.4. ч.1 п. 4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела судом выносится определение, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;
Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие виновность лица привлекаемого к административной ответственности, в т.ч. сведения о скорости движения автомобиля, о расстоянии с которого водитель обнаружил опасность, поскольку пешеход переходил проезжую часть в неустановленном месте, и технические возможности у водителя транспортного средства в условиях данной дорожной ситуации предотвратить ДТП, не установлена прямая причинная связь между нарушением водителем ПДД и наступившими последствиями в виде вреда здоровью.
Поскольку данные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении дела, в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29. 4 КоАП РФ указанный протокол с другими материалами дела об административном правонарушении подлежит возврату для устранения нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Максимовой Е. В. возвратить начальнику ОГИБДД МОВД по «Ленинск-Кузнецкий» для устранения допущенных нарушений.
Судья: подпись
Верно.
Судья: С.В. Лозгачева