определение по делу об административном правонарушении по ст.13.13ч.2 КРФобАП



Дело № 5-113

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ленинск-Кузнецкий «08» сентября 2011 г.

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Абзалова Т.В.,

при подготовке к рассмотрению в отношении ООО Ч дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.13 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

07.09.2011 г. в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении в отношении ООО Ч по ст. 13.13 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно положений ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении наряду с прочим указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, событие административного правонарушения.

В материалах дела имеется протокол <номер> от 05.09.2011 г., составленный УУП МО МВД России « Ленинск-Кузнецкий», из которого следует, что он составлен в отношении физического лица Т, а не юридического лица ООО Ч.

Кроме того, из протокола следует, что правонарушение выразилось в том, что 28.07.2011 г. в 12 час. по адресу <адрес> Р использовал поисковый комплекс О без соответствующего разрешения и лицензии согласно п.3 ст. 12 ФЗ « О лицензировании отдельных видов деятельности» № 99 ФЗ от 04.05.2011 г., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 13.13 ч. 2 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 13.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за занятие видами деятельности, связанной с использованием и защитой информации, составляющей государственную тайну, созданием средств, предназначенных для защиты информации, составляющей государственную тайну, осуществлением мероприятий и ( или ) оказанием услуг по защите информации, составляющей государственную тайну, без лицензии.

В протоколе об административном правонарушении от 05.09.2011 г. не указано каким образом работником ООО Ч Р был использован поисковый комплекс О, и какие конкретно действия, посягающие на государственную тайну, были совершены.

Полагаю, что указанные нарушения, допущенные при составлении протокола, являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела об административном правонарушении. А потому, протокол об административном правонарушении с другими материалами подлежит возврату для устранения нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить в МО МВД России « Ленинск-Кузнецкий» протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.13 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях со всеми материалами в отношении ООО Ч, а также оборудование Л, О.

Согласовано судья