Дело № 5-51
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ленинск-Кузнецкий « 26 » апреля 2011 года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Зеброва Л.А.
при секретаре Косяченко К.О.,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
Штейникова А.А.,
о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
08 февраля 2011 года в 14 часов 30 минут в г. Ленинске – Кузнецком на дороге <адрес> Штейников А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, <номер>, принадлежащим С.., двигался со стороны <адрес>, не доехал <данные изъяты> м до поворота на <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего не справился с рулевым управлением и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, <номер> под управлением Б.., который двигался из <адрес> в сторону <адрес>. В результате чего водитель Штейников А.А. получил перелом правого предплечья, рану правой кисти; водитель Б. получил СГМ, тупую травму живота, перелом левой голени; пассажир автомобиля <данные изъяты> Ф. получил СГМ, ушибленные ссадины мягких тканей лица, ушиб левой стопы, ушиб правой голени.
Согласно заключений эксперта <номер> от <дата> и <номер> от <дата> Б. и Ф.. был причинен легкий вред здоровью.
Таким образом Штейников А.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Б.и Ф., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
В судебном заседании Штейников А.А., в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, вину в ДТП не признал, пояснив при этом, что в данном ДТП виновны дорожные службы, однако документами об этом он не располагает. Также пояснил, что днем 08.02.2011 года он двигался на автомобиле <данные изъяты>, <номер>, принадлежащим С.., со скоростью 50 км/час со стороны <адрес> в сторону <адрес>, с ним в автомобиле на переднем пассажирском сидении находился его знакомый <данные изъяты>. Увидел, что во встречном направлении двигается <данные изъяты>, расстояние между ними было около 70 метров. Затем ему показалось, что данный автомобиль двигается по его полосе движения, поэтому, чтобы избежать столкновения, он стал притормаживать, периодически нажимая на педаль тормоза, в этот момент его автомобиль стало разворачивать на встречную полосу, он не справился с управлением, поскольку дорога была скользкой, в результате чего произошло столкновение: правой стороной своего автомобиля ударил в переднюю часть автомобиля <данные изъяты>. Со схемой ДТП был ознакомлен и согласен.
Потерпевший Б. пояснил в судебном заседании 14.04.2011 года, что днем 08.02.2011 года он двигался на автомобиле <данные изъяты> со скоростью 30-40 км/час. ближе к правому краю проезжей части дороги из <адрес> в сторону <адрес>, с ним в автомобиле находился пассажир Ф. Увидел, что двигавшийся ему навстречу <данные изъяты> стало заносить из стороны в сторону, он пытался избежать столкновения, а потому остановился на обочине, однако в этот момент почувствовал, как <данные изъяты> ударился о его автомобиль, после чего его и Ф. увезли в больницу, где ему поставили диагноз: СГМ, тупая травма живота, перелом левой голени. Также пояснил, что на суровом наказании Штейникову А.А. не настаивает.
Потерпевший Ф. пояснил в судебном заседании 14.04.2011 года, что днем 08.02.2011 года он находился в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>, под управлением Б., на котором они двигались ближе к правому краю проезжей части в сторону <адрес>, скорость их автомобиля была небольшая. Затем он увидел, что на них движется <данные изъяты> Б. пытался избежать столкновения, «прижался» к обочине, однако ДТП избежать не удалось. Водитель <данные изъяты> помогал ему вылезти из автомобиля, так как у него были зажаты ноги. После чего его и Б. увезли в больницу, где ему поставили диагноз: СГМ, ушибленные ссадины мягких тканей лица, ушиб левой стопы, ушиб правой голени. Также пояснил, что наказание Штейникову А.А. оставляет на усмотрение суда.
Исследовав все собранные по делу в процессе административного расследования доказательства, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, их совокупность свидетельствует о виновности Штейникова А.А. в совершении вышеуказанного правонарушения.
Так вина Штейникова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2011 года;
- рапортом дежурного по ОГИБДД МОВД «Ленинск – Кузнецкий» от 08.02.2011 года;
- схемой ДТП, с которой согласился Штейников А.А., и к ней фототаблицей;
- протоколом медицинского освидетельствования от 08.02.2011 года, которым состояние опьянения Штейникова А.А. не установлено;
- показаниями Штейникова А.А., объяснениями Б.,Ф. и Ж.;
- заключениями судмедэксперта <номер> от <дата> и <номер> от <дата> о причинении Б. и Ф. легкого вреда здоровью;
- протоколом об административном правонарушении от 23.03.2011 года.
Таким образом, суд считает, что факт совершенного Штейниковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» доказан, правонарушение квалифицировано правильно, поскольку судом было установлено, что Штейников А.А. нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Б.и Ф.
При назначении наказания суд учитывает личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность: положительную характеристику на Штейникова А.А. с места работы, ходатайство генерального директора <данные изъяты>, мнение потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании, в течение года Штейников А.А. не привлекался к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Штейникова А.А., подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (одна тысяча пятьсот рублей) за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ «Об административных нарушениях.»
Оплату штрафа производить в УФК по КО (Управление ФССП по КО) ИНН 4205077474 расчетный счет № 40101810400000010007 в ГРКЦ ГУ Банк России по Кемеровской области г. Кемерово БИК 043207001 КПП 420501001 ОКАТО 32419000000 КБК 32211621040040000140.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Л.А.Зеброва