Дело (номер) (номер)

Р Е Ш Е Н И Е

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе судьи Гориной И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинск-Кузнецком (дата) года

жалобу Ш на постановление мирового судьи судебного участка (номер) ...,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка (номер) ... от (дата) г. Ш признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Мировым судьёй установлено, что (дата) г. в 15.40 час в районе ... ... в нарушение Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ, управляя автомобилем ВАЗ 21104 с государственным регистрационный номером (номер), выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 5.5 «Дорога с односторонним движением».

Ш подала жалобу на постановление мирового судьи, в которой указывает, что её действия мировым судьёй квалифицированы неправильно, т.к. она не выезжала на полосу встречного движения в зане действия запрещающих знаков или разметки. Кроме того, дело рассмотрено в её отсутствие, в то время как она находилась в этот день в командировке и просила об отложении дела.

В судебном заседании представитель Ш - М поддержал доводы жалобы, пояснил, что Ш не совершала движение по полосе встречного движения, а заехала на полосу с односторонним движением во встречном движению направлении в процессе совершения разворота - в указанном правонарушении Ш вину признаёт. Указывает, что при рассмотрении дела мировым судьёй были нарушены процессуальные права Ш, т.к. дело рассмотрено в её отсутствие при наличии ходатайства Ш об отложении судебного заседания в связи с её командировкой за пределы города. Считает постановление мирового судьи незаконным, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Заслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, суд считает постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из схемы к протоколу об административном правонарушении усматривается, что автомобиль под управлением Ш проследовал с ... ... через перекрёсток - пересечение с ... - налево в сторону ..., совершил разворот с заездом на сторону одностороннего движения на ... во встречном направлении в зоне действия знака 5.5.

Согласно приложению № 1 к Правилам дорожного движения «Дорожные знаки», знак 5.5 означает - "Дорога с односторонним движением", т.е. дорога или проезжая часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи (соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия).

Таким образом, действия Ш по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ квалифицированы неверно, поскольку совершённый ею выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, связан с разворотом.

Следует переквалифицировать действия Ш на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом.

Мировым судьёй фактические обстоятельства установлены неправильно, что привело к неправильной квалификации действий Ш, т.е. постановление вынесено с нарушением норм материального права и подлежит изменению с учётом выше изложенного. Указание Ш на рассмотрение дела мировым судьёй в её отсутствие как на процессуальное нарушение, влекущее незаконность постановления, неосновательно, поскольку ходатайство Ш об отложении рассмотрения дела мировым судьёй оставлено без удовлетворения, в соответствии со ст.25.1ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; в этой связи оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не имеется.

При назначении Ш наказания суд учитывает её личность - работает, признание вины в административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15ч.3 КоАП РФ, и суд считает - назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка (номер) ... от (дата) г. о привлечении Ш к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изменить.

Признать виновной Ш в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения (дата) г.

Судья - подпись

Копия верна.

Судья - И.Ю.Горина