председательствующего Турлюк А.Б.

при секретаре Пузиковой О.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком

29 июля 2010 года

жалобу А, Дата обезличена. рождения, уроженца ... ..., проживающего в ... по ...,Номер обезличен, на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг. о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

А обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. В жалобе на постановление А просит постановление мирового судьи от Дата обезличенаг. отменить, поскольку постановление незаконное и необоснованное.

В судебное заседание А не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен повесткой.

Изучив письменные материалы дела, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не подлежащим отмене, а жалобу А не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дата обезличенаг. в отношении А был составлен протокол об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД УВД по ..., поскольку А управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения л.д.2). В данном протоколе имеется объяснение А, что автомобилем он управлял сам. Также был составлен протокол об отстранении А от управления транспортным средством л.д.3), поскольку А управлял ТС с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов). Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от Дата обезличенаг. л.д.5) у А установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку показания прибора 0,324 мг/л л.д.4). В акте А указал, что он согласен с результатами освидетельствования, стоит его подпись л.д.5).

Судом также установлено, что мировой судья судебного участка Номер обезличен ... области Дата обезличенаг. вынес постановление о привлечении А к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев л.д.13) в отсутствие А

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.4 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняются, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Следовательно, исходя из требований ст.ст.25.1 ч.2, 29.7 КоАП РФ, рассмотрение дела в отсутствие участников производства по делу возможно лишь в случае надлежащего извещения и отсутствия уважительности причин неявки.

Судом установлено, что в судебное заседание Дата обезличенаг. А не явился, однако в материалах дела имеется конверт с повесткой, которая вернулась, поскольку не была вручена А, так как «истек срок хранения» л.д.11). Мировой судья рассмотрел дело в отсутствие А, указав в постановлении, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания в случае, если с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения либо в связи с отказом от ее получения.

Суд считает, что при рассмотрении административного дела в отношении А, мировым судьей не было допущено нарушения требований процессуального закона, его права не нарушены, мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие А, поскольку повестка не была вручена А, так как «истек срок хранения». Данная позиция согласуется с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях».

С учетом исследованных и проанализированных доказательств, суд считает, что в действиях А имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку факт управления А автомобилем в состоянии алкогольного опьянения имел место, подтверждается имеющимися доказательствами, документов, опровергающих результаты данного освидетельствования, суду не предоставлено, а у суда нет оснований не доверять представленным документам.

Мировым судьей административное дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, установлены все юридически значимые обстоятельства, дана правильная оценка всем имеющимся доказательствам, назначенное наказание мотивировано. Следовательно, постановление мирового судьи законно и не подлежит отмене и изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличенаг. о привлечении А к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу А,- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья-подпись.

Копия верна.

Судья А.Б. Турлюк