Дело №12-200/2010 г. Р Е Ш Е Н И Е Ленинск-Кузнецкий городской суд в составе председательствующего Стефановской Г.А.. при секретаре Абрамовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком 12 июля 2010 года жалобу Г. на постановление мирового судьи судебного участка (номер) (адрес) от (дата) года о привлечении к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л : Г. обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка (номер) (адрес) от (дата) года о привлечении ее к административной ответственности за неуплату штрафа по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 4000 руб., мотивируя жалобу тем, что не имеет возможности оплатить указанную сумму штрафа, так как на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, не работает, получает пособие в центре занятости населения в размере 1100 руб., а потому с постановлением не согласна. В судебное заседание Г. не явилась, извещена надлежащим образом. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необоснованности жалобы и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи. Постановлением мирового судьи судебного участка (адрес) от (дата) года Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, т.е. в сумме 4000 руб. Мировым судьей обоснованно установлено, что Г., будучи привлеченая к административной ответственности постановлением начальника отделения (номер) отдела УФМС России по КО от (дата) г. за нарушение, предусмотренное ст.18.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнутая наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб., в установленный ст. 32.2. КоАп РФ срок штраф не оплатила, чего Г. в судебном заседании у мирового судьи не отрицала. При таких обстоятельствах действия Г. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы Г. в части отсутствия у нее материальных средств на оплату штрафа, не являются основанием для признания постановления мирового судьи незаконным. Принимая во внимание изложенное, суд считает, что при вынесении постановления мировым судьей судебного участка (номер) (адрес) были правильно установлены все юридически значимые обстоятельства, процессуальных нарушений при рассмотрении дела допущено не было, нарушения прав Г. допущено не было, иных существенных нарушений при вынесении постановления не выявлено, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка (номер) (адрес) от (дата) года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Г. без удовлетворения. Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка (номер) (адрес) от (дата) года о привлечении Г. к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Г. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья (подпись) Копия верна: Судья: Г.А. Стефановская