Дело № 12-248/10

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ленинск-Кузнецкий 13 августа 2010года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Н.А. Горюнова

рассмотрев в судебном заседании жалобу Хохрикова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Ленинска-Кузнецкого от 08.07.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Хохриков А.А. обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Ленинска-Кузнецкого от 08.07.2010 года по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

В жалобе Хохриков А.А. указывает, что с данным постановлением не согласен и считает его вынесенным с нарушением норм процессуального права. При составлении административного материала понятые не присутствовали, в прибор для проверки содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе не продувал, в медицинском освидетельствовании отказали, автомобилем он не управлял. Кроме того, суд не известил его о времени и месте судебного заседания. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Ленинска-Кузнецкого от 08.07.2010 года о привлечении его к административной ответственности отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Хохриков А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, подпись в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, пояснив, что объяснения в указанном протоколе сделаны им собственноручно. Кроме того, Хохриков А.А. настаивал на том, что извещение о времени и месте судебного заседания не получал, так как фактически проживает по иному адресу, чем указано в протоколе об административном правонарушении, однако, подтвердил, что адрес в протоколе об административном правонарушении записан сотрудником ГИБДД с его слов.

Суд, заслушав Хохрикова А.А., исследовав письменные материалы дела, доводы жалобы, приходит к выводу о необоснованности жалобы и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Ленинска-Кузнецкого от 08.07.2010 года Хохриков А.А. привлечен к ответственности за то, что 12.06.2010 г. в 01.00 часов в районе ул. Пригородная, 2а в (адрес) управлял автомобилем ВАЗ 210300 транзитный номер (номер) с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).

Судом установлено, что 12.06.2010 г. в 01.00 часов в районе ул. Пригородная, 2а в (адрес) управлял автомобилем ВАЗ 210300 транзитный номер (номер) с признаками алкогольного опьянения, а именно, нарушение речи, запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475. В связи с этим Хохриков А.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол л.д.3).

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Хохриков А.А. отказался, в связи с чем, согласно протоколу 42 МР № 231353 от 12.06.2010 года, Хохриков А.А. направлен для прохождения медицинского освидетельствования л.д.4), что соответствует требованиям пункта 10 Правил.

Направление водителя транспортного средства Хохрикова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых л.д. 4). Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил.

Вместе с тем, Хохриков А.А. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

12.06.2010 года в отношении Хохрикова А.А. составлен протокол об административном правонарушении л.д.2), предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором Хохриков А.А. собственноручно указал, что автомобилем управлял сам. Факт направления на медицинское освидетельствование и отказа от прохождения медицинского освидетельствования зафиксировано сотрудником ГИБДД в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, который сомнений у суда не вызывает.

Факт совершения Хохриковым А.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, объяснениями понятых.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Хохрикова А.А. были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировым судьей законно и обоснованно установлена виновность Хохрикова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доводы Хохрикова А.А. о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месту рассмотрения дела, мировым судьей не были выяснены причины неявки, суд находит несостоятельными по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Рассмотрение дела было назначено на 08.07.2010 года. Хохриков А.А. извещен заказной корреспонденцией с уведомлением по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу заблаговременно. В суд возвращено уведомление о вручении судебной повестки матери Хохрикова.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания лица суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства лица.

Мировым судьей в полном объеме исследованы обстоятельства, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и принято обоснованное решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие Хохрикова А.А.

Суд не может принять во внимание доводы Хохрикова А.А. о том, что по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении фактически не проживает, поскольку, анкетные данные в протоколе об административном правонарушении, в том числе и адрес места жительства, указаны со слов Хохрикова А.А. Данное обстоятельство Хохриков А.А. подтвердил в судебном заседании. Сомневаться в действиях должностных лиц - сотрудников ГИБДД - у суда оснований нет, действия сотрудников ГИБДД не обжаловались.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Ленинска-Кузнецкого от 08.07.2010 года по делу об административном правонарушении, которым Хохриков А.А. подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законно и обоснованно, поскольку мировым судьей исследованы и правильно оценены представленные доказательства, административное дело рассмотрено всесторонне полно и объективно. Установлены все юридически значимые обстоятельства. Дана правильная оценка всем имеющимся доказательствам, назначенное наказание мотивировано. Нарушений, влекущих невозможность использования доказательств, не установлено, административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией статьи, и с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Ленинска-Кузнецкого от 08.07.2010 года по делу об административном правонарушении, которым Хохрикова А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу Хохрикова А.А. - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: Н.А. Горюнова