П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ленинск-Кузнецкий «13» августа 2010 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Слесарева В.Р.,

при секретаре Кошкаревой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.2 КоАП РФ в отношении Евсюкова Николая Михайловича.

Постановлением 42 МВ 532417 от 25.07.2010 г. Евсюков Н.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.2 КоАП РФ, согласно которому ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. С данным постановлением заявитель не согласен и считает, что им не были нарушены требования п.п. 9.9. ПДД, поскольку (адрес) он осуществлял разгрузку товара в магазин «(номер)», расположенному по адресу: (адрес) после разгрузки товара начал движение на автомобиле для выезда со двора, поскольку иного выезда не имеется. Просит отменить постановление 42 MB 532417 по делу об административном правонарушении от 25.07.2010 г. в отношении Евсюкова Николая Михайловича о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размер две тысячи рублей по ст. 12.15. ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель Евсюков Н.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просит постановление от 25.07.2010 г. в отношении него отменить, при этом пояснил, что (дата) г. в (номер) ч. он находился рядом со своим автомобилем (номер) (адрес), осуществлял разгрузку товара в магазин «(номер)», расположенный по адресу: (адрес) после разгрузки товара в магазин, он начал движение на автомобиле по тротуару для выезда со двора и в этот момент подошел инспектор ГИБДД, и предложил пройти в патрульный автомобиль, где и было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Судом установлено, что постановлением 42 МВ 532417 от 25.07.2010 г. по делу об административном правонарушении Евсюков Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку нарушил требования п.п. 9.9. ПДД, т.е. управлял транспортным средством, двигаясь по тротуару для разгрузки в магазин «(номер)».

Согласно требованиям ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Объективная сторона данного правонарушения данной статьи выражается в движении по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил. Только в исключительных случаях, оговоренных Правилами, допускается движение транспортных средств по тротуару. Находясь в разрешенных случаях на тротуаре или пешеходной дорожке, водитель не обладает каким-либо преимуществом перед пешеходами, и на нем лежит полная ответственность за обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.п. 9.9 Правил дорожного движения (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767) запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда.

В судебном заседании по ходатайству заявителя были приобщены фотографии магазина «Эффект» расположенного по адресу: (адрес) (адрес), из которых усматривается, что подъезд, позволяющий осуществлять погрузку-разгрузку товаров, кроме как по тротуару, отсутствует.

Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении при описании правонарушения указано, что движение транспортного средства по тротуару производилось для разгрузки в магазин «(номер)».

В соответствии с ч.1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Субъективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ является наличие умысла.

Формы вины в соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ определяются в виде умысла и неосторожности, при этом административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в действиях Евсюкова отсутствует вина в совершении административного правонарушения, поскольку движение транспортного средства для осуществления разгрузки производилось по тротуару, при отсутствии других возможностей подъезда к магазину «Эффект», что не противоречит п.п. 9.9 ПДД.

При таких обстоятельствах вынесенное постановление нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.

В числе обстоятельств, исключающих производство по делу (ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях), в том числе, значится отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии со ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Принимая во внимание изложенное, постановление об административном правонарушении в отношении Евсюкова Н.М. подлежит отмене в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении 42 МВ 532417 от 25.07.2010 г. в отношении Евсюкова Николая Михайловича о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или со дня получения копии постановления.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья: В.Р. Слесарева