Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Слесарева В.Р.,

при секретаре Кошкаревой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком «11» августа 2010 года жалобу Шакина Евгения Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Ленинска-Кузнецкого от 08.07.2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Ленинска-Кузнецкого от 08.07.2010 года Шакин Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением Шакин Е.М. обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с жалобой на постановление от 08.07.2010 г., мотивируя её тем, что данное постановление вынесено необоснованно и незаконно, поскольку он транспортным средством не управлял, что подтвердил свидетель Е.А. при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка №3 г. Л-Кузнецкого. Просит постановление от 08.07.2010 г. отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Шакин Е.М. поддержал доводы жалобы и пояснил, что транспортным средством он не управлял, автомобиль прогревался, и он в автомобиле находился вместе со своей девушкой.

Заслушав Шакина Е.М., изучив представленные материалы дела, оценив доводы жалобы, суд считает, что жалоба на постановление мирового судьи от 08.07.2010 г. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г., водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Суд считает, что при рассмотрении дела мировым судьей были правильно установлены фактические обстоятельства дела, а именно, что (дата) г. в 22.40 ч. Шакин Е.М. в г. Ленинске-Кузнецком на (адрес), в нарушение требований п.п. 2.3.2 ПДД, управлял автомобилем (номер) (номер), с признаками алкогольного опьянения, отказался от законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ №18 от 24.10.2006 г.(ред. 11.11.2008 N 23) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.

Правонарушение квалифицируется по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, когда у сотрудника милиции есть все основания предполагать состояние опьянения (неустойчивость позы, речи, выраженное дрожание пальцев, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, сам характер движения транспортного средства).

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Шакин Е.М. (дата) г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 л.д. 4).

Факт наличия достаточных оснований у сотрудников милиции полагать нахождение Шакин Е.М. в состоянии алкогольного опьянения и его отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 МВ №244730 от 01.06.2010 г. и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 42 МР №231133 согласно которым, у Шакина Е.М. присутствовал резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, а также рапортом ИДПС Г. В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Шакин Е.М. пройти мед.освидетельствование отказался.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в судебном заседании мировой судьи в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, действия Шакина Е.М. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя о том, что он транспортным средством не управлял, суд считает несостоятельным, так как транспортное средство было в эксплуатации, поскольку замок зажигания включен, т.к. автомобиль прогревался, что не оспаривается Шакиным Е.М.

Таким образом, при вынесении постановления мировым судьей не было допущено нарушений процессуальных требований, административное дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, следовательно, постановление мирового судьи законно и не подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Ленинска-Кузнецкого от 08.07.2010 года о привлечении Шакина Евгения Михайловича к административной ответственности по ч.1ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Шакина Евгения Михайловича без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья: В.Р. Слесарева