председательствующего Турлюк А.Б.

при секретаре Пузиковой О.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком

05 августа 2010 года

жалобу Панина П.Ю., Дата обезличенаг. рождения, уроженца г. ... Кемеровской области, работающего ... проживающего в г. ... по ..., зарегистрированного в ... по ..., на постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от Дата обезличенаг. о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Панин П.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от Дата обезличенаг. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. В жалобе на постановление Панин П.Ю. просит постановление мирового судьи от Дата обезличенаг. отменить, поскольку доказательств, что он был в состоянии опьянения, в судебном заседании добыто не было, вину он не признал, на момент управления автомобилем он был трезвый. Кроме того, суд не проверил полномочия лица, подписавшего акт. Также постановление вынесено по истечении 2-х месячного срока со дня получения судьей протокола об административном правонарушении. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения его к административной ответственности.

В судебном заседании Панин П.Ю. поддержал жалобу в полом объеме и пояснил, что Дата обезличенаг. он ездил в ... ... Весь день был за рулем, был абсолютно трезвый. С показаниями прибора он сразу был не согласен, поэтому его направили в Психбольницу ... на освидетельствование. С медицинским актом он также не согласен, поскольку он не пил в этот день ничего спиртного и не говорил медикам, что он пил пиво. Почему в акте так указано, он не знает. В Ленинск-Кузнецкую психбольницу он в этот день не пошел, так как ему нужно было на работу в ... в ночную смену. В Дата обезличена. Дата обезличенаг. он на ... проходил освидетельствование, был трезвый и его мед. работник пропустила в .... Если бы он был пьяный, его бы не допустили до работы.

Изучив письменные материалы дела, судья считает постановление мирового судьи подлежащим отмене, а жалобу Панина П.Ю. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дата обезличенаг. в отношении Панина П.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД УВД по ..., поскольку Панин П.Ю. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3). В данном протоколе имеется объяснение Панина П.Ю., что автомобилем он управлял трезвый. Также был составлен протокол об отстранении Панина П.Ю. от управления транспортным средством (л.д.4), поскольку он управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов). Согласно результатов теста дыхания установлено состояние алкогольного опьянения у Панина П.Ю.- Номер обезличен (л.д.5-6).). Поскольку Панин П.Ю. был не согласен с данным результатом теста дыхания, он был направлен на мед. освидетельствование, о чем составлен протокол (л.д.7). Согласно акта медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличенаг. Панина П.Ю. (л.д.8) установлено состояние алкогольного опьянения у Панина П.Ю.

Судом также установлено, что мировой судья судебного участка №4 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области Дата обезличенаг. вынес постановление о привлечении Панина П.Ю. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (л.д37)), дело рассмотрено в присутствии Панина П.Ю.

Однако, судом установлено, что действительно Дата обезличенаг. Панин П.Ю. после прохождения мед. освидетельствования пошел на работу, где в 22-30ч. проходил мед. освидетельствование на предмет опьянения, после чего был допущен к работе ... поскольку был трезвый.

Данный факт подтвердил суду свидетель А, который пояснил, что он работает вместе с Паниным, он звеньевой. Дата обезличенаг. они работали в ночную смену, все проходили мед. освидетельствование в 22-30ч., Панин был абсолютно трезвый, так как после проверки его на приборе загорелась зеленая лампочка. При малейшем употреблении спиртного никого ... не пускают. Ему также известно со слов Панина, что вечером Дата обезличенаг. его остановили сотрудники ГИБДД, он дыхнул в прибор, который показал, что он в состоянии опьянения, у него забрали права. В Ленинск-Кунецкую психбольницу Панин не пошел, так как надо было идти на смену, а отпрашиваться у них нельзя.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Панина П.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. А потому судья считает постановление мирового судьи подлежащим отмене, а дело прекращению производством в связи с отсутствием состава административного правонарушения в соответствии со ст.24.5 п.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области Дата обезличенаг. о привлечении Панина П.Ю. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья - подпись

Копия верна.

Судья: А.Б. Турлюк