Дело № 12-242

РЕШЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий 31 августа 2010 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тимонина Л.А.

при секретаре Чернявской М.А.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Черемновой Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области, от 17.06.2010 года, в соответствии с которым Черемнова Л.В., (дата) года рождения, проживающая в (адрес), подвергнута административному наказанию по ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца.

У С Т А Н О В И Л :

Черемнова Л.В. обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области, от 17.06.2010 года, с данным постановлением не согласна, поскольку полагает, что при рассмотрении дела мировым судьей не были учтены фактические обстоятельства дела, в частности то, что маневр обгона с выездом на полосу встречного движения был осуществлен на том участке дороги, где он был разрешен, помех участникам движения на встречной полосе создано не было, в связи с чем Черемнова Л.В. была не согласна с тем, что ею было допущено нарушение правил дорожного движения, что было отражено в протоколе. Кроме того полагает, что суд необоснованно рассмотрел данный материал в её отсутствие, что является нарушением её прав, поскольку она не была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, таким образом суд, рассмотрев административное дело в её отсутствие, нарушил её права и законные интересы, а именно право на защиту, и кроме того, право на рассмотрение дела по месту её жительства. С учетом изложенного считает постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области, от 17.06.2010 года незаконным и необоснованным, просит его отменить.

В судебном заседании Черемнова Т.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержала.

Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы видеофиксации, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области, от 17.06.2010 года Черемнова Л.В. привлечена к ответственности за то, что 01.05.2010 года в 18-05 часов была остановлена сотрудниками ГИБДД в автодороге трассе Ленинск-Кузнецкий - Полысаево 6 км., в связи с тем, что в нарушение п. 11.5, п. 1.3 Правил дорожного движения, управляя автомобилем А, совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Данным постановлением Черемнова Л.В. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средств фото и киносъемки, видеозаписи, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как установлено судом, административное правонарушение зафиксировано посредством применения средств видеозаписи. Кроме того мировым судьей были предприняты меры по извещению Черемновой Л.В., что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. При таких обстоятельствах рассмотрение мировым судьей дела об административном правонарушении в отсутствие Черемновой Л.В. суд находит соответствующим положениям ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлеченного к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств…

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с примечанием к указанной статье, положения ч. 3 ст. 1.55 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи.

Установлено, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении исследованы все представленные доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении от 01.05.2010 года, материал видеофиксации.

Так в протоколе об административном правонарушении от 01.05.2010 года отражено, что Черемнова Л.В. управляя транспортным средством нарушая требование знака «Обгон запрещен» совершила обгон с выездом на полосу встречного движения л.д. 2), данные обстоятельства были зафиксированы посредством использования средств видеофиксации л.д. 3). С установленными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами Черемнова Л.В. была не согласна, что отражено в ее объяснении в указанном протоколе л.д. 2).

Судом, посредством исследования материалов видеофиксации, установлено соответствие отраженных в протоколе об административном правонарушении данных фактическим обстоятельствам совершенного административного правонарушения, так на материалах видеофиксации явно просматривается, что автомобиль А выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, выполняя обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», что в настоящее время не отрицается самой Черемновой Л.В., которая пояснила, что ехала из г. Новосибирска, когда ее остановили сотрудники ГИБДД, не согласилась с тем, что допустила нарушение правил дорожного движения, поскольку считала, что совершила маневр «обгон» вне действия запрещающего знака, однако данное обстоятельство опровергается видеозаписью.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области, от 17.06.2010 года по делу об административном правонарушении, которым Черемнова Л.В. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законно и обоснованно, поскольку судом полно, объективно исследованы и правильно оценены представленные доказательства, административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией статьи, и с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, при вынесении постановления не было допущено нарушений процессуальных требований.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст. 30.7ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области, от 17.06.2010 года в отношении Черемнова Л.В. оставить без изменения, жалобу Черемновой Л.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Л.А.Тимонина