Дело № 12-182/10 (4-319)

Р Е Ш Е Н И Е

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Гориной И.Ю.

при секретаре Кирсановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинск-Кузнецком 18.06.2010 года

жалобу Тиманова П.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Ленинск-Кузнецкого,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Ленинск-Кузнецкого от 22.04.2010 г. Тиманов П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Мировым судьёй установлено, что 12.03.2010 г. в 09.35 час на (адрес) (адрес) в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён».

Тиманов П.Г. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой указывает, что данного правонарушения он не совершал, т.к. на полосу встречного движения не выезжал. О рассмотрении дела судом извещён не был. Просит постановление отменить.

В судебном заседании Тиманов П.Г. и его представитель Щербаков М.Ю. поддержали доводы жалобы. Тиманов П.Г. пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не было разъяснено право на рассмотрение дела по месту его жительства либо по месту регистрации транспортного средства, что привело к тому, что он не получил своевременно извещение о судебном заседании, и дело рассмотрено в его отсутствие. Кроме того, пояснил, что в месте, где он совершил обгон, действие знака прекращено знаком «Перекрёсток», на полосу встречного движения не выезжал, т.к. ширина проезжей части позволяет выполнить обгон без выезда на полосу встречного движения. Считает, что его процессуальные права нарушены, кроме того - считает себя невиновным, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Заслушав Тиманова П.Г., его представителя, исследовав письменные доказательства, суд считает постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана, любое неустранимое сомнение толкуется в пользу этого лица.

Из схемы к протоколу об административном правонарушении усматривается, что автомобиль № 1 под управлением Тиманова П.Г. в зоне действия знака 3.20 совершил объезд автомобиля под № 2.

Согласно п.17 Методических рекомендация по организации деятельности подразделений госавтоинспекции при производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, составленных МВД РФ (Письмо от 18 июня 2003 г. N 13/ц-72 в редакции от 01.10.2007 N 13/ц-2-187), в схеме рекомендуется указывать количество полос движения для каждого из направлений, наличие дорожной разметки направление движения транспортных средств.

Поскольку в данном случае схема была составлена, по мнению суда, она должна соответствовать указанным рекомендациям.

Согласно определению, содержащемуся в Правилах дорожного движения РФ, обгон - это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.

Имеющаяся в материалах дела схема не отражает фактических обстоятельств дела, а потому не может служить доказательством изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств - в схеме отсутствуют обозначения, позволяющие неоднозначно судить о том, что автомобиль под № 2 совершал движение, а также о том, что автомобиль под управлением Тиманова П.Г. совершил выезд на полосу встречного движения, т.к. не указано количество направлений для движения, количество полос, разметка, не отражено расположение знака «Перекрёсток», наличие которого судом установлено при выезде на место происшествия.

Таким образом, вина Тиманова П.Г. не доказана, в этой связи постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу - прекращению за недоказанностью вины.

Кроме того, из имеющегося в материалах дела почтового конверта усматривается, что заказное письмо с судебной повесткой поступило в (адрес) - по месту жительства Тиманова П.Г. - 23.04.2010 г., в то время как постановление вынесено мировым судьёй 22.04.2010 г. Данное обстоятельство является существенным нарушением процессуального закона, поскольку дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, без его надлежащего извещения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Ленинск-Кузнецкий от 22.04.2010 г. в отношении Тиманова П.Г. отменить.

Производство по делу прекратить за недоказанностью вины Тиманова П.Г.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения 18.06.2010 г.

Судья - И.Ю.Горина