Дело № 12-190

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ленинск-Кузнецкий 11 июня 2010 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Горина И.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий

жалобу Борискиной З.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановление ИДПС ОГИБДД УВД по г.Ленинск-Кузнецкому от 02.05.2010 г. по делу об административном правонарушении Борискина З.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.23ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Постановлением установлено, что Борискина З.В. 02.05.2010 г. в 02.50 час на (адрес), управляя транспортным средством, в нарушение п.22.9 Правил дорожного движения РФ, перевозила ребёнка в возрасте до 12 лет без специального удерживающего устройства.

Борискина З.В. подала жалобу на постановление ИДПС ОГИБДД УВД по г.Ленинск-Кузнецкому от 02.05.2010 г., в которой указывает, что должностным лицом неправильно применён материальный закон - административная ответственность за указанные в постановлении действия наступает только при перевозке ребёнка на переднем сиденье; кроме того, дело не было передано на рассмотрение по месту её жительства в (адрес); постановление вынесено ранее составления протокола об административном правонарушении. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения.

В судебном заседании представитель Борискиной З.В. по нотариально удостоверенной доверенности Хахалин Э.В. доводы жалобы Борискиной З.В. поддержал. Пояснил, что автомобиль, которым управляла Борискина З.В. оборудован ремнями безопасности, и ребёнок находился на заднем сиденье автомобиля пристёгнутым ремнём безопасности, что не является административным правонарушением. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Борискина З.В. заявляла ходатайство о рассмотрении протокола по месту её жительства в (адрес), однако ходатайство в нарушение требований закона удовлетворено не было.

Заслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.29.5ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Борискиной З.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту её жительства (адрес)

Согласно ст.24.4ч.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», ходатайство подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Определение об отказе в удовлетворении данного ходатайства в материалах дела отсутствует, из чего следует, что ходатайство должностным лицом рассмотрено не было.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушена подведомственность.

Согласно ст.30.7ч.1п.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

При таких обстоятельствах постановление следует признать незаконным и отменить. Принимая во внимание, что установленный ст. 24.5 КоАП РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Остальные доводы жалобы судом не рассматривались, поскольку жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, нормы права относительно которых приведены в жалобе.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Борискиной З.В. удовлетворить.

Постановление ИДПС ОГИБДД УВД по г.Ленинск-Кузнецкому от 02.05.2010 г. в отношении Борискиной З.В. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Борискиной З.В. прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия 11.06.2010 г.

Судья-подпись

Копия верна.

Судья - И.Ю.Горина