Дело № 12-185/10 (4-604/10)

Р Е Ш Е Н И Е

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе судьи Гориной И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинск-Кузнецкий 11.06.2010 года

жалобу Большого В.А.

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Ленинск-Кузнецкий,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Ленинск-Кузнецкий от 06.05.2010 г. Большой В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Постановлением мирового судьи установлено, что 16.03.2009 г. в 13.05 час на 297 км автодороги Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга в нарушение п.11.5 и п.1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем ВАЗ 2121 с государственным номерным знаком 42 М 142 ХН, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён».

Большой В.А. подал жалобу на постановление мирового судьи, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Большой В.А. поддержал доводы жалобы, пояснил, что указанного в постановлении правонарушения он не совершал; совершил обгон транспортного средства вне зоны действия запрещающего знака, без выезда на полосу встречного движения.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, суд считает постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Материалами дела обстоятельства, установленные мировым судьей, не подтверждены.

Из рапорта инспектора ДПС СБ ДПС следует, что Большой В.А. совершил маневр обгона в конце подъёма, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён».

При рассмотрении дела мировой судья не принял во внимание указанные в схеме и протоколе об административном правонарушении обстоятельства нарушения, указав на нарушения п. 1.3 и п.11.5 ПДД, квалифицировав действия Е. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает обязательное указание на норму ПДД, нарушение которой повлечет выезд на сторону дороги, предусмотренную для встречного движения.

Согласно указанным пунктам Правил:

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

11.5. Обгон запрещен: в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

Таким образом, основанием для привлечения к ответственности по ст.12.15ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» является не обгон как таковой, а выезд на полосу встречного движения, или обгон с выездом на полосу встречного движения.

Из схемы к протоколу об административном правонарушении усматривается, что автомобиль № 1 под управлением Большого В.А. совершил обгон автомобиля под № 2, в зоне действия знака 3.20.

Согласно п.17 Методических рекомендация по организации деятельности подразделений госавтоинспекции при производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, составленных МВД РФ (Письмо от 18 июня 2003 г. N 13/ц-72 в редакции от 01.10.2007 N 13/ц-2-187), в схеме рекомендуется указывать количество полос движения для каждого из направлений, наличие дорожной разметки направление движения транспортных средств.

Поскольку в данном случае схема была составлена, по мнению суда, она должна соответствовать указанным рекомендациям.

Согласно определению, содержащемуся в Правилах дорожного движения РФ, обгон - это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.

Имеющаяся в материалах дела схема не отражает фактических обстоятельств дела, а потому не может служить доказательством изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств - в схеме отсутствуют обозначения, позволяющие неоднозначно судить о том, что автомобиль под № 2 совершал движение, а также о том, что автомобиль под управлением Большого В.А. совершил выезд на полосу встречного движения, т.к. не указано количество направлений для движения, количество полос, разметка. Рапорт сотрудника ГИБДД не может служить достаточным доказательством при наличии противоречий с позицией правонарушителя, исходя из принципа презумпции невиновности. Таким образом, из имеющейся схемы невозможно сделать вывод о том, что Большой В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, из материалов фотосъёмки данное обстоятельство также однозначно не усматривается.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана, любое неустранимое сомнение толкуется в пользу этого лица.

Объяснение Большого В.А. в протоколе о том, что он совершил обгон транспортного средства, суд признаёт в качестве доказательства его вины, и считает, что в его действиях имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ - нарушение правил обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Следует признать Большого В.А. виновным в совершении указанного правонарушения, при назначении наказания в качестве отягчающего вину обстоятельства учесть привлечение его ранее к ответственности за однородные правонарушения, наказание за которые не погашено, в качестве смягчающего вину обстоятельства - признание вины, личность Большого В.А., который работает.

Таким образом, постановление мировым судьёй вынесено с нарушением норм материального права и подлежит изменению с учётом выше изложенного. Остальные доводы жалобы Большого В.А. проверены судом и не нашли своего подтверждения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Ленинск-Кузнецкого от 06.05.2010 г. о привлечении Большого В.А. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, изменить.

Признать виновным Большого В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения 11.06.2010 г.

Судья - подпись

Копия верна.

Судья - И.Ю.Горина