Дело № 12-196/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего Гориной И.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинск-Кузнецкий 25.06.2010 г.

дело по жалобе Орленко Е.С. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Ленинск-Кузнецкий от 20.05.2010 г. Орленко признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Мировым судьёй установлено, что 11.04.2010 г. в 08.30 час в районе (адрес) в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Орленко подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой указывает, что сотрудниками ГИБДД он был остановлен в нарушение требований п.63 Приказа МВД РФ вне стационарного поста; его отстранили от управления транспортным средством и направили на медицинское освидетельствование без предварительного освидетельствования индикатором и без составления соответствующих протоколов с участием понятых и вручения ему их копий; все указанные документы были составлены уже после прохождения им медицинского освидетельствования; мировой судья в постановлении неверно указал, что он признал свою вину в совершении административного правонарушения, поскольку он вину не признавал и не признаёт - он курил сигареты иностранного производства, которыми его угостил товарищ.

В судебном заседании Орленко доводы жалобы поддержал. Пояснил, что при его медицинском освидетельствовании установлено состояние опьянение, очевидно, ввиду того, что у него больные почки, и он пил настой, приготовленный бабушкой по имени Ф, которая проживает в районе (адрес); из чего приготовлен настой, он не знает.Считает себя невиновным, т.к. умышленно правила дорожного движения он не нарушал.

Несмотря на непризнание вины Орленко, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса «Об административных правонарушениях», подтверждается письменными доказательствами - протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, справкой об отборе и направлении на химико-токсикологическое исследование биологического объекта, результатами химико-токсикологических исследований, согласно которым в моче Орленко обнаружен морфин, актом медицинского освидетельствования, составленного по результатам исследования - установлено состояние опьянение. Из указанных документов усматривается, что Орленко был направлен на медицинское освидетельствование непосредственно после отстранения его от управления транспортным средством, и оснований сомневаться в том, что он управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, не имеется.

Пояснениям Орленко в судебном заседании представляются суду надуманными с целью уйти от ответственности, т.к. данные пояснения противоречат другим доказательствам - в протоколе об административном правонарушении Орленко указал, что автомобилем управлял сам; в письменном объяснении мировому судье Орленко указал, что он болен, и принимал лекарства, в жалобе - что курил сигареты.

По мнению суда, факт управления Орленко автомобилем в состоянии наркотического опьянения установлен, иные указанные в жалобе Орленко обстоятельства не повлияли на законность и обоснованность выводов мирового судьи о нарушении им правил дорожного движения, т.к. его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ установлена совокупностью письменных доказательств. Об отсутствии понятых при составлении протоколов при рассмотрении дела мировым судьёй Орленко не заявлял, в деле имеются объяснения двух понятых РБ и Р.А.., данные которых указаны в протоколах, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Таким образом, жалоба Орленко не обоснованна, его вина установлена, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, в удовлетворении жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Ленинск-Кузнецкий от 20.05.2010 г. о делу об административном правонарушении в отношении Орленко Е.С. оставить без изменения, жалобу Орленко Е.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия 25.06.2010 г.

Судья - подпись

Копия верна.

Судья - И.Ю.Горина