Дело № 12-126/10(4-170/10)

Р Е Ш Е Н И Е

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего Гориной И.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинск-Кузнецкий 18.06.2010 г.

дело по жалобе Мельника Владимира Вячеславовича на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Полысаево от 18.03.2010 г. Мельник В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи установлено, что 09.02.2010 г. в 01.10 час в районе ул.Бажова,5 г.Полысаево управлял транспортным средством ВАЗ 21102 Р692ХТ42 в состоянии алкогольного опьянения.

Мельник В.В. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой указывает, что судебную повестку не получал, поэтому в суд не явился. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Мельник В.В. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что 09.02.2010 г. он находился в гостях у своей знакомой Л, проживающей по (адрес), его автомобиль находился недалеко от дома. В 01.10 час сработала сигнализация на его автомобиле, и он выбежал на улицу. Он очень торопился, поэтому не взял с собой документы. В это же время к автомобилю подъехал экипаж ГИБДД, и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, т.к. он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он действительно употреблял спиртное, но автомобилем в данный момент не управлял и не намеревался этого делать. Постановление мировым судьёй вынесено в его отсутствие, т.к. он не знал о назначении судебного заседания на 18.03.2010 г. В уведомлении о вручении заказного письма нал.д.28 стоит подпись неизвестного ему лица, он судебную повестку не получал и иным образом о дате судебного заседания извещён не был. Просит постановление мирового судьи отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указанного в постановлении, производство по делу прекратить.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его представителя Пермякова Б.В., исследовав письменные доказательства, суд считает постановление мирового судьи подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Несмотря на непризнание вины Мельником В.В., его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса «Об административных правонарушениях», подтверждается письменными доказательствами - протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которым установлено состояние опьянения Мельник В.В., объяснениями понятых З, К Из указанных документов и объяснений понятых усматривается, что Мельник В.В. был направлен на медицинское освидетельствование непосредственно после отстранения его от управления транспортным средством, и оснований сомневаться в том, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеется. Показания свидетеля Л суд не оценивает как достоверные, т.к. в протоколе об административном правлнарушении Мельник В.В. указал, что автомобилем он управлял сам, в жалобе на постановление мирового судьи об указанном свидетеле и обстоятельствах, названных им в судебном заседании, не заявлял. Пояснения Мельник В.В. в судебном заседании суд оценивает как способ избежать ответственности за содеянное.

По мнению суда, факт управления Мельник В.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения установлен. Однако в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено при отсутствии данных о надлежащем извещении Мельника В.В. о времени и месте судебного заседания - из уведомления о вручении заказного письма нал.д.28 усматривается, что письмо вручено, не Мельнику В.В., а другому лицу, данные которого в уведомлении отсутствуют; кроме того, согласно данным паспорта Мельника В.В., он проживает не по адресу (адрес), как указано в уведомлении, а по адресу (адрес), о чём свидетельствуют данные его паспорта (номер). Данное обстоятельство является основанием для отмены судебного постановления.

В связи с тем, что срок давности привлечения Мельника В.В. к административной ответственности, установленный ст.4.5ч.1 КоАП РФ, истек, производство по делу на основании ст.24.5.п.6 КоАП РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Полысаево от 18.03.2010 г. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мельника В.В. прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения 18.06.2010 г.

Судья - подпись

Копия верна.

Судья - И.Ю.Горина