12-275 Р Е Ш Е Н И Е Г.Ленинск-Кузнецкий 27 августа 2010 года Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской обл. Тихонова Т.В. Рассмотрев в судебном заседании жалобу Ашихмин В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Полысаево от 23.07.2010, в соответствии с которым Ашихмин В.В., ..., подвергнут административному наказанию по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ к лишению права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца, У С Т А Н О В И Л : Ашихмин В.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка №2 г.Полысаево от 23.07.10, мотивируя свои требования тем, что 22 июня 2010 г. в отношении него составлен протокол об административном правонарушении (номер), согласно которому он в 21 час 30 минут 22.06. 2010 г. управлял автомобилем, нарушил требование знака «въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге на которой организовано одностороннее движение. Он выехал на (адрес) с территории прилегающей к кинотеатру «Родина». На улице мира он продолжил движение прямо и был остановлен экипажем ДПС недалеко от городского лицея. По пути своего движения он не встретил знаков, запрещающих либо ограничивающих движение по (адрес), более того на перекрестке улиц (адрес) 22.06.2010 был установлен знак 2.4.(Уступите дорогу) с табличкой 8.3.3.(Направление действия) который не запрещал, а наоборот информировал, что двигаясь по (адрес) он может продолжить движение, но должен уступить дорогу. Знак был обращен в сторону улицы и вводил его в заблуждение. Знак 3.1. «Въезд запрещен», нарушение которого повлекло, по мнению суда, движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, невиден при движении со стороны территории прилегающей к кинотеатру «Родина». Знак 3.1. «Въезд запрещен» обращен в сторону улицы мира и не виден со стороны кинотеатра «Родина», данный знак полностью скрывают ветви дерева. При выполнении маневра «поворот направо» знак в данном случае водителю не виден. Другие знаки запрещающие или ограничивающие движение, в частности знак 3.18.1.(Поворот на право запрещён), в данном месте отсутствуют. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Полысаево от 23.07.2010 и производство по делу прекратить. В судебном заседании Ашихмин В.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что знак 3.1 в данном месте был установлен только 21.06.10 года, знак не виден из-за деревьев, при повороте направо знака, запрещающего поворот направо отсутствует. Инспектор ГИБДД Т. возражал против данной жалобы и пояснил, что действие знака 3.1.«Въезд запрещен» установлен, знак хорошо просматривается. (адрес) в (адрес) является дорогой с двусторонним движением и имеет по одной полосе движения в каждом направлении, горизонтальная разметка на ней отсутствует, дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» на указанной улице установлен со стороны въезда с (адрес), со стороны въезда на (адрес) с (адрес) установлен знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» - дорога или проезжая часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении, со стороны въезда на (адрес) с (адрес) установлен знак 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением» - выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением. Ашихмин В.В. нарушил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения. Суд, проверив материалы дела, заслушав Ашихмин В.В., инспектора ГИБДД Т., свидетеля Б., считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст.30.7 ч.1 п.3 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Согласно ст. 24.5 ч.1 КОАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при следующих обстоятельствах: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Полысаево от 23.07.2010 года Ашихмин В.В. привлечен к административной ответственности за нарушение п. 3.1 Приложения № 1 к ПДД. нарушение требования дорожного знака 3.1 ПДД «Въезд запретен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, на которой организовано одностороннее движение, по ст. 12.15.ч 4 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б. пояснила, что более трех лет она работает в магазине «Сибирь» по адресу (адрес), расположенном напротив ДК «Родина». В конце мая 2010 года в этом районе был сбит автомобилем школьник и поэтому 22.06.2010 установили дорожный знак «Въезд запрещен» на (адрес). У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, который не заинтересован в исходе дела, у него была отобрана подписка о необходимости дачи правдивых показаний. Согласно ГОСТ Р 52289 -2004 «Технические средства организации дорожного движения, Правила применения дорожных знаков, светофоров и разметки» предусматривается обязательное совместное применение знаков к устанавливаемому знаку 3.1 требуется применение знака 3.18.1, данный знак устанавливается перед поворотом в сторону знака 3.1. При указанных обстоятельствах, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Полысаево от 23.07.2010 года подлежащим отмене в связи с отсутствием события административного правонарушения в действиях Ашихмин В.В.. Таким образом, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Полысаево от 23.07.2010 года подлежащим отмене в связи с отсутствием события административного правонарушения в действиях Ашихмин В.В., а производство по данному материалу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. г.Полысаево от 23.07.2010 года в отношении Ашихмин В.В. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения в действиях Ашихмин В.В. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья: (подпись) Копия верна. Судья: Тихонова Т.В.