г. Ленинск-Кузнецкий 30 августа 2010 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Н.А. Горюнова

при секретаре О.А. Кель

рассмотрев жалобу Бессонова К.А. на постановление дежурного по ОГИБДД по г. Ленинску-Кузнецкому старшего лейтенанта милиции Чумакова И.В. от 16.08.2010 года 42 ОК № 724200 о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Бессонов К.А. обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с жалобой на постановление дежурного по ОГИБДД по г. Ленинску-Кузнецкому старшего лейтенанта милиции Чумакова И.В. от 16.08.2010 года 42 ОК № 724200 о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым он привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, указывая на, то, что постановление незаконно, поскольку в его действиях вины нет. 16.08.2010 года он двигался на автомобиле ВАЗ 2105 г.н. с 624 хе 42 по трассе из г.Полысаево в г.Ленинск-Кузнецкий. При совершении маневра поворота на лево он включил указатель поворота и начал маневр. При окончании маневра почувствовал удар в левую сторону своего автомобиля в водительскую дверь. При этом никаких помех встречному транспорту не создавал, перед поворотом имеется сплошная линия разметки, данная дорога имеет две полосы движения по одной в каждом направлении. Сам факт ДТП произошел уже за перекрестком. Просит постановление от 16.08.2010 года отменить, производство по делу прекратить вследствие отсутствия в действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Постановлением дежурного по ОГИБДД по г. Ленинску-Кузнецкому старшего лейтенанта милиции Чумакова И.В. от 16.08.2010 года 42 ОК № 724200 Бессонов К.А. привлечен к административной ответственности за то, что 16.08.2010 года, управляя автомобилем ВАЗ 2105 г.н. с 624 хе 42 по трассе из г.Полысаево в г.Ленинск-Кузнецкий, в нарушение п.8.1 ПДД, выразившееся в том, что управляя транспортным средством, перед поворотом налево не убедился в безопасности своего маневра и создал помеху другому транспортному средству, в связи с чем произошло ДТП, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы Бессонов К.А. доводы жалобы поддержал и пояснил, что перед перекрестком посмотрел в зеркало заднего вида, видел свет фар вдалеке, позади своего автомобиля, включил левый указатель поворота, прижался к сплошной разделительной линии и начал снижение скорости, согласно правилам проезда перекрестка п. 13.12 Правил Дорожного Движения. Убедился в отсутствии встречных транспортных средств и после сплошной линии начал совершать маневр - поворот налево. По завершению маневра почувствовал удар в водительскую дверь автомобиля, столкнулся с автомобилем А.

Указанные обстоятельства подтвердил свидетель Б., присутствующий на месте ДТП.

Вызванный в суд представитель ГИБДД по г. Ленинску-Кузнецкому в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

Заслушав Бессонова К.А., свидетеля Б., исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы Бессонова К.А. по следующим основаниям:

Ч.3 ст.12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Согласно п.8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

Как указывается в постановлении ГИБДД, Бессонов К.А. совершил нарушение п. 8.1 ПДД, которое заключается в том, что он, управляя транспортным средством, перед поворотом налево не убедился в безопасности своего маневра и создал помеху другому транспортному средству, в связи с чем произошло ДТП.

Как следует из материалов и никем не оспаривается, на месте ДТП дорога имеет две полосы движения по одной в каждом направлении. Бессонов К.А. двигался на автомобиле по своей полосе движения, следом за ним в попутном направлении по этой же полосе движения двигался автомобиль под управлением А (данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении в отношении А -л.д.4). Полоса движения предусматривает движение автомобилей в один ряд. В момент поворота налево автомобиля Бессонова К.А произошло столкновение двух машин.

Бессонов К.А. следовал на машине по полосе движения, с которой по ПДД возможно поворачивать налево, его утверждения о том, что он прижался к разделительной полосе и заблаговременно подал сигнал поворота, постановлением компетентных органов не установлено (в постановлении - не убедился в безопасности маневра и создал помеху другому транспортному средству).

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (именно на основании данной нормы права Бессонов К.А. был наказан) административное наказание назначается за невыполнение требований ПДД - уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. В материалах отсутствуют данные о том, что водитель А, следуя на своем автомобиле за машиной под управлением Бессонова К.А., по одной и той же полосе движения, имел какое - либо преимущественное право.

Административное наказание в соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ наступает в случае нарушения водителем п. п. 8.3, 8.4, 8.8, 8.9 ПДД (где один из участников дорожного движения пользуется преимущественным правом проезда), а не п. 8.1 ПДД, вмененного органами ГИБДД водителю Бессонову К.А.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Факт совершения Бессоновым К.А. административного правонарушения не подтвержден - в действиях Бессонова К.А. отсутствуют признаки предусмотренного КоАП РФ противоправного деяния.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из положений ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит, выводы старшего лейтенанта милиции Чумакова И.В. о наличии в действиях Бессонова К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», необоснованны.

В связи с этим суд считает необходимым постановление дежурного по ОГИБДД по г. Ленинску-Кузнецкому старшего лейтенанта милиции Чумакова И.В. от 16.08.2010 года 42 ОК № 724200 отменить.

Согласно ст.24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, п.2 ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л:

Постановление дежурного по ОГИБДД по г. Ленинску-Кузнецкому старшего лейтенанта милиции Чумакова И.В. от 16.08.2010 года 42 ОК № 724200 по делу об административном правонарушении в отношении Бессонова К.А. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Бессонова К.А. о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.12.14 ч.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Н.А. Горюнова