Дело 12-224 /10 «15 » июля 2010 г

Р Е Ш Е Н И Е

Ленинск-Кузнецкий городского суд Кемеровской области

в составе председательствующего Абзаловой Т.В.

при секретаре Поповой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком

жалобу Редькина С.В., ... на постановление мирового судьи судебного участка (номер) (адрес) от (дата) г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Редькин С.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка (номер) (адрес) (адрес) от (дата) г., ссылаясь на то, что указанным постановлением он привлечен к административной ответственности по ст. 27.12 КоАП РФ

Считает, что судом нарушена ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения, которая предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение законного порядка привлечения лица к административной ответственности. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Редькин С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении разбирательства по делу не подавал.

. Изучив жалобу, проверив материалы дела, суд считает жалобу Редькина С.В. не подлежащей удовлетворению

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка (номер) (адрес) от (дата) г. Редькин С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он (дата) г. в ... в районе (адрес) (адрес), в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем К госномер (номер), принадлежащим ему, в состоянии алкогольного опьянения.

Из материалов дела усматривается, что (дата) г. инспектором Д по (адрес) на месте было проведено освидетельствование Редькина С.В. на состояние алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования состояние водителя Редькина С.В. было определено как алкогольное опьянение.(л.д.4) Сведения, указанные в акте у суда не вызывают сомнения, т.к. освидетельствование проведено в присутствии двух понятых в соответствии с Правилами медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, его результаты оформлены актом, который соответствует требованиям Постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года.

Согласно ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Как следует из бумажного носителя, прилагаемого к акту освидетельствования Редькина С.В.. наличие абсолютного этилового спирта составило 0, 25 мг/л выдоха, что превышает предельно допустимую концентрацию. На бумажном носителе имеется подпись Редькина С.В. Акт освидетельствования, протокол об отстранения от управления транспортным средством подписаны Редькиным С.В. и понятыми без замечаний, поэтому доводы Редькина С.В. в жалобе о том, что понятые не присутствовали при освидетельствовании, прибор для проверки содержания алкоголя он не продувал, суд находит неубедительными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Оснований для вызова в суд понятых суд не усматривает.

Факт управления Редькиным С.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть факт совершения Редькиным С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях сомнений у суда не вызывает. В связи с этим, по мнению суда, выводы мирового судьи о виновности Редькина С.В. обоснованны.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. в отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Редькин С.В. в судебном заседании присутствовал, копию постановления получил (дата) г, что подтверждается отметкой в справочном листе.

Суд пришел к выводу, что при рассмотрении административного дела в отношении Редькина С.В. не было допущено нарушений требований материального и процессуального закона.

Мировым судьей административное дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, установлены все юридически значимые обстоятельства, дана правильная юридическая оценка всем имеющимся доказательствам, назначение наказания мотивировано. Следовательно, постановление мирового судьи законно и не подлежит отмене или изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка (номер) (адрес) (адрес) от (дата) г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ Редькина С.В. оставить без изменения, а жалобу Редькина С.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья : подпись Абзалова Т.В.

Копия верна, судья : Абзалова Т.В.