Дело №12-213/2010г. Р Е Ш Е Н И Е Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Калашникова О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком 12 июля 2010 года жалобу Филиппова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка (номер) (адрес) от (дата) года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л : Филиппов А.С. обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка (номер) (адрес) от (дата) года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мотивируя жалобу тем, что нарушено его право на защиту, так как дело рассмотрено в отсутствие его адвоката Борисовой Л.А. Филиппов А.С. в суд для рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка (номер) (адрес) от (дата) года не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что жалоба Филиппова А.С. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Постановлением мирового судьи судебного участка (номер) (адрес) от (дата) года Филиппов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, так как (дата) года в (дата) на (адрес) в (адрес) совершил нарушение п.2.7 ПДД, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Судом установлено, что Филиппов А.С. присутствовал при рассмотрении дела (дата) года, виновным себя не признал, пояснил, что результаты освидетельствования завышены, так как у него имелись остаточные признаки опьянения. Как следует из материалов дела, Филиппов А.С. воспользовался своим правом на получение квалифицированной юридической помощи, заключив соглашение с адвокатом Борисовой Л.А. на ведение дела по жалобе Филиппова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка (номер) (адрес) от (дата) года, что подтверждается ордером л.д.29) и решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от (дата) года Сведений о том, что Филиппов А.С. заключил соглашение с адвокатом Борисовой Л.А. на участие в деле о привлечении его к административной ответственности, не имеется, а потому у мирового судьи не было оснований для отложения судебного разбирательства. Учитывая изложенное, доводы Филиппова А.С. о том, что мировым судьей нарушено его право на защиту, суд находит несостоятельными, поскольку рассмотрение дела в отсутствие защитника не является существенным нарушением, которое может повлечь отмену принятого постановления, так как отсутствие защитника не повлекло за собой невозможность всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Мировой судья оценил все имеющиеся по делу доказательства и обоснованно пришел к выводу, что Филиппов А.С. (дата) года в (дата) на (адрес) в (адрес) совершил нарушение п.2.7 ПДД, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Выводы мирового судьи мотивированы и подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении в отношении Филиппова А.С., из которого следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,22 мг/л., актом освидетельствования на состояние опьянения от (дата) года, из которого следует, что Филиппов А.С. согласен с результатами освидетельствования, бумажным носителем в результатами освидетельствования, который также содержит подпись Филиппова А.С., объяснениями С.В. и С.В., Суд расценивает указанные документы в качестве допустимых доказательств вины Филиппова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения. Доводы Филиппова А.С. о том, что показания прибора завышены, основаны на предположениях Филиппова А.С. Доказательств, которые могли бы опровергнуть установленные судом обстоятельства и повлиять на выводы мирового судьи относительно виновности в совершении административного правонарушения, Филиппов А.С. суду не представил. Правильным является вывод мировой судьи в части определения вида и размера наказания Филиппову А.С. в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года, данное наказание назначено с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности Филиппова А.С.. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Филиппова А.С. и отмены постановления мирового судьи судебного участка (номер) (адрес) от (дата) года о привлечении Филиппова А.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка (номер) (адрес) от (дата) года о привлечении Филиппова А.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Филиппова А.С. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья: подпись. Копия верна: Судья: О.Н.Калашникова