Дело №12-272

РЕШЕНИЕ

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Турлюк А.Б.

при секретаре Пузиковой О.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком

08 сентября 2010года

жалобу Мазур А.В., (дата)г. рождения, уроженца (адрес) области, работающего в «П», проживающего в (адрес) по (адрес), на постановление мирового судьи судебного участка №3, и.о. мирового судьи судебного участка №5 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от (дата)г. о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Мазур А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3, и.о. мирового судьи судебного участка №5 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от (дата)г. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 0 месяца. В жалобе на постановление Мазур А.В. просит постановление мирового судьи от (дата)г. отменить, поскольку из протокола (адрес) усматривается, что в месте, где им был совершен обгон, действует знак 3.20 «Обгон запрещен», а на дороге нанесена прерывистая разметка 1.11.1, позволяющая совершать обгон. Таким образом, знак и дорожная разметка противоречат друг другу. Он совершал обгон грузового автомобиля в темное время суток, в связи с чем не видел знака. Он руководствовался дорожной разметкой, которая разрешала ему совершать подобный маневр. Согласно ч.4 ст.15 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Просит постановление от (дата)г. отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Мазур А.В. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что (дата)г. в отношении Мазур А.В. был составлен протокол об административном правонарушении сотрудниками ОГИБДД УВД по г. Ленинск-Кузнецкому, поскольку Мазур А.В. (дата)г. нарушил п.п.3.20 Приложения №1 к ПДД, а именно, управляя ТС, совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге с двухсторонним движением, имеющую две полосы для движения, нарушив требование знака 3.20 ПД «Об гон запрещен» л.д.2). В данном протоколе имеется объяснение Мазур А.В., что он не заметил знак «Обгон запрещен» из-за впереди идущей грузовой машины, а разметка разрешает обгон. Протокол вручен ему под роспись. Имеется схема произошедшего л.д.3), из которой видно, что установлен знак 3.20 «Обгон запрещен», однако разметка нанесена, как прерывистая, то есть разрешающая обгон.

Судом установлено, что мировой судья (дата)г. вынес постановление о привлечении Мазур А.В. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 0 месяца л.д.10-11), Мазур А.В. присутствовал в судебном заседании, вину признал и пояснил, что (дата)г. он двигался в (адрес) по (адрес) и совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Суд считает, что мировым судьей административное дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, установлены все юридически значимые обстоятельства, дана правильная оценка всем имеющимся доказательствам, выводы суда основаны на доказательствах, подтверждающих виновность Мазур А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, наказание мотивировано, учтены смягчающие вину обстоятельства, отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд считает, что факт нарушения ПДД Мазур В.А. имел место, подтверждается имеющимися доказательствами, а потому суд считает постановление мирового судьи в отношении Мазур АВ. от (дата)г. законным и обоснованным, и не находит оснований для удовлетворения жалобы и для отмены вышеуказанного постановления.

При этом суд считает неубедительными доводы Мазур А.В. о том, что он не видел знака, а разметка разрешала ему совершать обгон, и потому постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку согласно п.1.1 и п.1.3 ПДД устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В случае противоречия между дорожным знаком и дорожной разметкой, водителям следует руководствоваться дорожным знаком.

Кроме того, суд считает, что совершенное Мазур А.В. административное правонарушение является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3, и.о. мирового судьи судебного участка №5 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от (дата)г. о привлечении Мазур А.В. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 0 месяца, оставить без изменения, жалобу Мазур А.В.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья-подпись.

Копия верна.

Судья А.Б. Турлюк