Дело № 12-305\10

г. Ленинск-Кузнецкий 24 сентября 2010 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В.

рассмотрев жалобу Курилкиной Е.И., на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Ленинска-Кузнецкого от 12.08.2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Курилкина Е.И. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Ленинска-Кузнецкого от 12.08.2010 года, мотивируя свои требования тем, что данным постановлением она была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного сг.15.11 КоАП РФ и нй было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Дело об административном правонарушении рассмотрено в её отсутствие, уведомление о рассмотрении дела она не получала, копию обжалуемого постановления была получена ею по почте 28 августа 2010 года.Постановление от 12 августа 2010 года считает незаконным и необоснованным. Суд не полно исследовал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Так, полагая, что ею были допущены грубые нарушения правил ведения бухгалтерской отчетности, суд не указал конкретно в каких документах отсутствуют подписи руководителей, названия должностных и юридических лиц, ответственных за совершение хозяйственных операций, не перечислил названия отсутствующих документов, подтверждающих физическое движение товара от склада поставщика до склада покупателя и использование в производстве. Судом также не исследовались такие обстоятельства, что в соответствии с приказами №1 от 29.12.2006г., №1 от 29.12.2007г., №1-У от 31.12.2008г., на предприятии которым она руководит, принята учетная политика, в соответствии с которой утверждены формы первичных учетных документов, применяемых для совершения хозяйственных операций, по которым не предусмотрены

типовые формы первичных учетных документов, а также формы документов для внутренней бухгалтерской отчетности в соответствии с компьютерной программой 1С. Принятая учетная политика применяется организацией последовательно из года в год. Утвержденные формы первичных документов не предусматривают использования таких форм первичной учетной документации как 1-Т, путевые листы, М-4, М-15, М-17 и т.д. Все хозяйственные операции оформляются оборотно-сальдовой ведомостью по счету 10 «Материалы». Она предоставляла свои письменные возражения относительно акта №50 выездной налоговой проверки от 23.07. 2010 года. 20.08. 2010 года материалы налоговой проверки рассматривались и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №2 Её доводы нашли заслуживающими внимания и 25.08.2010 года было принято решение №46 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, которые проводятся до настоящего времени. То есть, налоговая проверка еще не завершена, выводы налоговой проверки о якобы допущенных ею грубых нарушений правил ведения бухгалтерской отчетности были предварительными, окончательного решения по результатам проверки не принято до настоящего времени. Следовательно, отсутствуют достаточные доказательства самого события административного правонарушения и наличия её вины в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании Курилкина Е.И. и её представитель- адвокат Карасенко Л.С., выступающая по ордеру №001487 от 24.09.2010, доводы жалобы поддержали и просили отменить постановление, т.к. были нарушены права Курилкиной Е.И. ненадлежащим извещением о дне рассмотрения правонарушения и рассмотрением в её отсутствие, а также в связи с отсутствием в действиях Курилкиной Е.И. состава административного правонарушения. Просят отменить постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Ленинск - Кузнецкого от 12 августа 2010г. о привлечении Курилкиной Е.И. к административной ответственности по ст.15.11 КоАП РФ, производство по делу прекратить за недоказанностью.

Изучив материалы дела, заслушав объяснение заявителя, его представителя,, суд считает, что постановление подлежит отмене по причине нарушения мировым судьей при рассмотрении данного дела требований ст.25.1 ч2 КоАП РФ.

Согласно требованию закона материал может быть рассмотрен в отсутствии лица, надлежащим образом извещённого о месте и времени рассмотрения дела и при отсутствии ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство отклонено.

В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие надлежащее извещение Курилкиной Е.И. о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрение дела в отсутствии Курилкиной Е.И. повлекло нарушение её прав на представление доказательств в судебном заседании, а именно: она предоставляла свои письменные возражения относительно акта №50 выездной налоговой проверки от 23.07. 2010 года. 20.08. 2010 года материалы налоговой проверки рассматривались и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №2 Её доводы нашли заслуживающими внимания и 25.08.2010 года было принято решение №46 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек в соответствии со ст.4.5ч.5 КоАП РФ, то постановление мирового судьи подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от 12 августа 2010 года в отношении Курилкиной Е.И. - отменить.

Дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Решение вступает в силу с момента его оглашения.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Тихонова Т.В.