Р 12-269 РЕ Ш Е Н И Е

г.Ленинск-Кузнецкий 15 сентября 2010 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пелагеевского И.П.,(дата) года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Ленинска-Кузнецкого от 02.08.2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с требованием об отмене постановления мирового судьи судебного участка №3 г. Ленинска-Кузнецкого от 02.08.2010 года, мотивируя свои требования тем, что не согласен с назначенным ему административным наказанием и считает, что мировой судья, не разъяснил ему его прав, он не имел возможности пользоваться услугами представителя, заявлять ходатайства, понятые при его освидетельствовании отсутствовали, вину он в судебном заседании у мирового судьи не признал, а также ему не были выданы копии протоколов. Просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании заявитель и его представитель Борисова Л.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Суд, заслушав заявителя и его представителя, изучив материалы административного дела, считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению:

Согласно ст.30.7 ч.3 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ст.24.5 п.1 и 2 КОАП РФ производство по делу подлежит прекращение в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения.

Судом установлено, что 02.08.10 года мировым судьей судебного участка №3 Пелагеевский был подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Судом установлено также, что 11.07.2010 года в 09часу в р-не (адрес) работниками ДПС ГИБДД УВД был остановлен автомобиль под управлением Пелагеевского, который управлял автомобилем в нетрезвом состоянии. Водитель был освидетельствован на месте с помощью прибора Алкотестера, который показал состояние опьянения 0,48,о чем был составлен акт, с результатами освидетельствования Пелагеевский был согласен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. В протоколе об административном правонарушении он также собственноручно указал, что он управлял автомобилем сам.

Доводы заявителя о том, что ему не вручались копии протоколов опровергаются его подписями в протоколах, где отражено, что ему все копии вручены.

Не может принять во внимание суд и доводы заявителя о том, что понятые не присутствовали при его освидетельствовании, т.к. в протоколах отражены данные понятых, не доверять этим данным у суда нет никаких оснований. Кроме того, суд не может согласиться и с тем, что у мирового судьи вину Пелагеевский не признал и ему не разъяснялись его процессуальные права, что также полностью опровергается листком разъяснения ему его прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ и т.д. л.д.13), там же собственноручно Пелагеевский указал, что с правонарушением он согласен.

Таким образом, все доводы жалобы заявителем надуманы, необоснованны и подлежат отклонению.

Суд считает, что постановление вынесено законное и обоснованное, при его составлении нарушений процессуальных требований мировым судьей допущено не было, заявителем не предоставлено суду каких-либо других доказательств, подтверждающих его доводы об отсутствии в его действиях административного правонарушения, наказание назначено в соответствии с законом, минимальное, а поэтому в удовлетворении его жалобы должно быть отказано, а постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Руководствуясь ст.30.7 ч3 КОАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Ленинска-Кузнецкого от 02.08.10 года о наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев отношении Пелагеевского И.П. оставить без изменения, а жалобу Пелагеевского- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья: Тихонова Т.В.